La main orange

L'Europe selon Mme Goulard ( lu sur le site du modem)

2011-08-18T15:08:00.000-07:00

16 août 2011

"La zone euro a besoin de démocratie par-delà les frontières"

Réagir 5 commentaires Envoyer à un ami

Sylvie Goulard, députée européenne et responsable de l'Europe au sein du Shadow cabinet, a publié le 11 août dernier une tribune dans le quotidien Le Monde, où elle critique "la méthode que la chancelière allemande et Nicolas Sarkozy privilégient" concernant l'euro, et met en avant "trois difficultés majeures" quant à cette manière de procéder.

Après le sommet de la zone euro du 21 juillet, le président de la République a écrit aux élus nationaux. Le souci de Nicolas Sarkozy de rester en phase avec les autorités allemandes et sa volonté d'associer les parlementaires nationaux à la consolidation de l'euro méritent d'être salués : l'Allemagne est un partenaire essentiel et le Parlement a un rôle important à jouer pour que soient enfin respectés les engagements de la France en matière de discipline budgétaire. Toutefois, ni le "franco-allemand", ni les institutions nationales ne suffiront à asseoir la légitimité politique de la zone euro. La méthode que la chancelière et Nicolas Sarkozy privilégient soulève trois difficultés majeures.

D'abord, cette méthode n'est pas efficace dans la crise. La contagion gagne du terrain, touchant désormais l'Espagne et l'ltalie. Le plan adopté au forceps, fin juillet, comporte des éléments positifs, comme le droit accordé au Fonds européen de stabilité financière (FESF) d'intervenir sur le marché secondaire. Mais soumis à l'aval de 17 Parlements nationaux, le FESF ne peut pas agir immédiatement, en dépit de l'aggravation de la situation après la dégradation de la note américaine. D'où l'obligation, pour la Banque centrale européenne (BCE), de jouer un rôle qui n'était pas prévu, dangereux pour sa crédibilité.

En optant pour une approche intergouvernementale, M. Sarkozy restreint la capacité de réaction de la zone euro. Il demande aux tiers de croire à l'union tout en sacralisant la désunion. Jamais les fondateurs de la monnaie unique n'avaient prévu que nous en restions là.

Cette méthode n'est pas plus convaincante s'il s'agit de doter la zone euro d'une politique économique. La juxtaposition de politiques nationales favorise la cacophonie. Elle ne règle pas les phénomènes de spécialisation inhérents à une zone monétaire. L'euro a besoin de politiques communes. Et à cet égard, le "franco-allemand" est en panne : la France sape la liberté de circulation (Schengen), ce qui dessert la mobilité du travail ; l'Allemagne opère seule des choix énergétiques majeurs. Les deux pays s'opposent farouchement à la mise en place d'un budget européen digne de ce nom ou encore à l'émission conjointe d'obligations (eurobonds), qui seraient pourtant bien plus efficaces que les rachats de titres sur le second marché.

Nicolas Sarkozy prône la coordination des politiques nationales alors que les dix dernières années en ont montré les limites : les gouvernements nationaux de plusieurs Etats membres (dont la France encore récemment, et même l'Allemagne en 2003) ne se sont pas sentis liés par leurs engagements de discipline budgétaire, ni par les stratégies européennes destinées à accroître la compétitivité.

En proposant "un véritable gouvernement de la zone euro dont la réunion au sommet des Etats doit être l'élément central", le président nous demande de faire confiance à ceux qui, par leur désinvolture, ont largement provoqué la crise des finances publiques et ont échoué à créer la croissance. Les conclusions du 21 juillet vont dans le bon sens, avec le "plan Marshall" pour la Grèce ou l'embryon d'une politique fiscale commune mais, sans changement de méthode, elles rejoindront la longue liste des voeux pieux du Conseil européen.

Enfin, la méthode adoptée pose une question majeure de légitimité. Comment l'Europe, berceau de la démocratie, pourrait-elle se contenter d'un "gouvernement" qui ne serait pas élu en tant que tel, qui échapperait à tout débat public et ne serait contrôlé par aucun contre-pouvoir ?

Un tel ersatz ne mérite sûrement pas ce nom. Si chaque gouvernement de la zone euro est légitimement élu et responsable devant le Parlement national pour sa politique nationale, il n'a aucun mandat européen explicite suffisant pour porter l'intérêt général.

Le philosophe allemand Jürgen Habermas comme l'économiste indien Amartya Sen ont chacun dénoncé la dérive anti-démocratique d'une zone euro réduite à une coopération intergouvernementale. Le respect des partenaires sociaux et, plus largement, de la société civile devrait également dissuader de s'engager sur cette voie. Le risque d'injustice serait d'autant plus grand que le Conseil européen obéit de plus en plus à une logique censitaire : ce sont les Etats les plus riches - voire les mieux classés par les agences de notation - qui imposent leurs vues aux autres.

Ce que vit l'Italie, ces jours-ci, devrait nous faire réfléchir : s'il est normal que les partenaires européens exigent des réformes en contrepartie de leur assistance, la lettre conjointe (non publiée à ce jour) de MM. Trichet et Draghi dictant à Rome un programme de gouvernement, y compris le détail des procédures et du calendrier, suscite en Italie de vives réactions.

Ainsi, le "gouvernement de la zone euro" pourrait bien être soit inefficace, s'il adoptait encore un catalogue de bonnes intentions, soit illégitime et dangereux, s'il instaurait un directoire. Ce dont la zone euro a besoin, c'est de développer progressivement la démocratie par-delà les frontières, en se fondant sur des institutions supranationales et des règles du jeu transparentes. Tel était le projet des pères fondateurs de l'euro. Et même... des pères et mères du traité de Lisbonne.

Il est assez piquant que le président français omette complètement le Parlement européen (PE) alors même qu'en vertu du traité de Lisbonne, conçu à la suite de sa proposition de "mini-traité" de 2007 et rédigé sous la présidence de Mme Merkel, la gouvernance économique européenne ne relève plus désormais de la seule compétence des Etats mais de la codécision (PE, conseil des ministres et Commission).

La gouvernance de l'euro a déjà fait l'objet, à Strasbourg, d'un travail approfondi. Six textes en chantier prévoient notamment un renforcement de la discipline, avec des dispositions spéciales pour la zone euro, et une surveillance macroéconomique beaucoup plus poussée qui devrait, par exemple, permettre de contrôler l'endettement privé, la balance des paiements ou le coût unitaire du travail. Le Parlement a eu à coeur d'accompagner ce contrôle mutuel accru d'un débat public et démocratique plus approfondi (dialogue économique avec les ministres des finances, coopération avec les Parlements nationaux via le semestre européen).

Fin juin, deux Etats ont empêché de finaliser l'accord entre le PE et la présidence hongroise : l'Allemagne, qui persiste à vouloir exclure de la surveillance macroéconomique les pays excédentaires, afin d'y échapper elle-même, et... la France, qui a rejeté la demande du PE - soutenue par la BCE - que les alertes lancées par la Commission européenne contre des Etats sur le point de violer le pacte de stabilité soient adoptées de manière automatique.

Qui croirait pourtant à un code de la route où l'appréciation des infractions serait confiée à un conseil des automobilistes souverain plutôt qu'à des radars automatiques ?

L'Europe a besoin de l'échelon démocratique national comme des impulsions franco-allemandes qui servent l'intérêt général européen. Mais l'Europe a aussi besoin d'Europe. L'ambition de la France, pays où a été conçue la Commission européenne et où siège le Parlement européen, ne peut être de confier l'euro à un avatar de la Société des nations.

défense des citoyens

2011-03-18T17:20:00.000-07:00

EVENEMENTS

15 Mars 2011

Journée internationale des droits des consommateurs - Robert Rochefort : "nous voulons promouvoir un consommateur armé pour se défendre"

Quelle est la vision du Mouvement Démocrate sur la consommation ?

Robert Rochefort: La consommation occupe une place très importante dans nos vies. Trop importante peut être. Désormais, presque tout se vend et s'achète. Sur ce point, nous devons appeler à la plus grande vigilance. Notre philosophie humaniste nous fait refuser toute marchandisation qui n'est pas respectueuse de l'intégrité et de la liberté de chaque être humain. Dans certains endroits du monde, le don d'organes, le prêt d’utérus, la religion sont devenus des marchandises. Nous ne le voulons pas. Et sur d'autres grands sujets la question se pose également : jusqu'où doit on aller vers la mise sur le marché de prestations d'éducation, de santé ou de prise en charge de personnes âgées dépendantes ?

La consommation a-t-elle évoluée avec la mondialisation ?

La consommation se transforme tous les jours, elle se standardise et se sophistique à la fois. Grâce à internet, elle ne connaît plus de frontière. C'est un nouveau défi pour la protection du consommateur. On doit permettre que se développent les achats sur le web, car cela favorise la concurrence, cela fait baisser les prix et cela élargit le choix offert à chacun. De plus, cela permet à de nombreuses PME ou artisans de commercialiser leurs produits souvent au-delà de leur lieu d'implantation et même à l'étranger. Mais il faut parallèlement adapter et étendre le droit des consommateurs. C'est l'objet d'une directive en cours de discussion actuellement au Parlement européen.

Consommer est donc devenu plus complexe ?

Le consommateur d'aujourd'hui est, dit-on, mieux informé et maîtrise les arcanes du commerce et du marketing. C'est sans doute exact pour certains mais loin d'être le cas pour tout le monde. L'éducation à la consommation doit redevenir une priorité importante. A l'école pour les enfants, au sein de la famille et plus largement grâce au travail d'information réalisé par les associations de consommateurs. Celles-ci voient leur rôle menacé par des restrictions budgétaires injustifiées alors qu'au contraire on leur demande d'être présentes au sein de comités et de commissions tant au plan national que dans les départements et les régions.

Concrètement, comment peut-on améliorer les droits des consommateurs ?

Nous voulons promouvoir un consommateur armé pour se défendre face à des contrats dans les services (téléphonie, accès à internet, banques, assurances, énergie, mutuelles, etc...) toujours plus complexes. Nous voulons que chacun ait le droit de choisir le prestataire de son choix mais qu'il puisse le quitter à échéance régulière sans qu'il y ait entrave pour cela.

Nous voulons que les consommateurs les plus fragiles ne puissent plus tomber dans les pièges des achats forcés et contraints, ni dans celui du surendettement. Le crédit à la consommation est fort utile pour s'équiper, se loger, acquérir une voiture, mais il ne peut servir à payer les charges courantes de la vie quotidienne. Nous voulons que soit implanté le droit à l' « action de groupe ». Malgré de nombreuses promesses cela est sans cesse reporté depuis plus de dix ans. Il ne s'agit pas de le faire « à l'américaine » pour enrichir les cabinets d'avocats mais de façon raisonnée sous l'égide des associations de consommateurs.

Cela implique-t-il aussi une évolution de notre manière de consommer ?

Oui, il faut préparer ce que sera la consommation de l'avenir. Moins gaspilleuse en énergie et en emballages, elle devra favoriser l'usage plutôt que la possession des objets, rendre la qualité préférable à l'achat « hard discount ». Le consommateur doit devenir peu à peu un citoyen qui s'intéresse à l'origine des produits qu'il acquiert et aux conditions sociales de leur fabrication. Il faut privilégier l'achat responsable et encourager les filières de production en ce domaine.

Dans de nombreux secteurs, on peut aussi envisager d'allonger la durée de la garantie légale de fabrication (cinq ou dix ans selon le cas). Consommer autrement, c'est aussi favoriser les labels, notamment ceux de l'agriculture biologique et du commerce équitable, encadrer, pour mieux en assurer l'essor, l'achat d'occasion et la reprise des produits dont on n'a plus l'usage. C'est une consommation nouvelle, plus qualitative qu'il faut promouvoir, très préférable à une course effrénée à la surconsommation et au gaspillage telle que nous l'avons connue depuis quelques années.

Rappel de l'histoire du MoDem

2011-03-04T15:39:00.000-08:00

Plutôt que de le réécrire moi-même je copie ce résumé écrit sur le site du mouvement démocrate Essonne

Le 1er décembre 2007, le Mouvement Démocrate a été fondé officiellement au Congrès de Villepinte. Ce choix d'un nouveau parti libre et indépendant, ratifié par des milliers de militants, est le résultat d'un long processus. Le 22 avril 2007, François Bayrou, candidat à l'élection présidentielle réalise le score de 18,57% des suffrages exprimés. Le 24 mai au Zénith de Paris se déroule le lancement public du Mouvement Démocrate. Les demandes d'adhésion affluent par milliers sur Internet. Aujourd'hui, le Mouvement Démocrate, fort de plusieurs dizaines de milliers d'adhérents, est constitué et structuré.

LE MOUVEMENT DÉMOCRATE, DES RACINES ET DES HOMMES

Le Mouvement Démocrate fonde son idéal sur la Démocratie. Il veut rompre radicalement avec le conservatisme des pratiques politiques anciennes. Proches de nous, des hommes en leur temps ont eu l'ambition d'oeuvrer pour l'amélioration de la condition humaine et ont su refuser l'ordre établi. Pour ces raisons, Tocqueville, Léon Bourgeois, Marc Sangnier, Robert Schuman, Pierre Mendès-France, Charles de Gaulle ou Jean Lecanuet ont leur place dans notre Panthéon des Démocrates. Nous sommes aussi les héritiers de combats antérieurs qu'ont menés des femmes et des hommes depuis la dernière guerre au MRP, au parti radical, dans les rangs gaullistes, giscardiens, écologistes, sociaux démocrates et dans toutes les expressions du centrisme, notamment l'UDF. Aujourd'hui, fiers de cette histoire, nous inventons avec François Bayrou le premier parti du XXIème siècle.

Démocratie : Marc Sangnier définit la démocratie comme "l'organisation politique de la société qui vise à porter à son plus haut degré la conscience et la responsabilité des citoyens". La démocratie est l'horizon de notre mouvement. C'est un idéal qui doit s'incarner dans toutes les organisations des hommes, politiques, professionnelles, associatives,...

Pluralisme : La défense du pluralisme est au coeur de l'action du Mouvement Démocrate. La multitude et la diversité des opinions des Français ne peuvent se résumer en deux bulletins de vote, en deux projets de société. Le pluralisme doit permettre la représentation de toutes les sensibilités dans le débat public. L'indépendance des médias, en délivrant une information objective, est la meilleure garantie du pluralisme politique.

Humanisme : Les citoyens engagés ne peuvent rester indifférents au sort des hommes. Être humaniste, c'est croire au potentiel de chaque être humain et lui donner les conditions de son épanouissement. C'est rétablir la hiérarchie des valeurs, en mettant l'économie au service de l'homme et non pas l'inverse.

Durable : De la capacité de durer longtemps. Cela suppose qu'une politique publique soit conçue en prévision du moyen et du long terme, en partant du principe que toute action humaine, économique ou sociale a un impact sur notre environnement. Une société durable se construit sur la gestion des impacts et la capacité à les prévenir, les anticiper et à les traiter pour les génération futures.

C'est pour ce parti que je suis engagée , j'y crois encore!

Voici ce que dit Robert Rochefort sur son blog :

2010-04-17T16:13:00.000-07:00

" STOP à la corruption !

La corruption mine l'état de droit, entraîne le détournement de fonds communautaires financés par le contribuable, et perturbe le marché. Alors que l'Union a ratifié la convention des Nations unies contre la corruption, 78 % des citoyens européens pensent que celle-ci est un problème majeur dans leur pays (Eurobaromètre, décembre 2009).

En signant la déclaration écrite n°002/2010, j'encourage les institutions européennes à adopter une politique globale de lutte contre la corruption et à mettre en place un mécanisme clair pour surveiller la situation dans les États membres de manière régulière.

En outre, je demande à la Commission et aux autres agences européennes concernées de prendre toutes les mesures nécessaires et d'allouer des ressources suffisantes afin d'assurer que les fonds communautaires ne soient pas soumis à la corruption, et d'adopter des sanctions dissuasives en cas de corruption et de fraude."

les commissions thématiques

2010-03-24T16:33:00.000-07:00

Lu sur agoravox

"Témoignage d’un soutier du bateau Modem

Membre fondateur du Modem en 2007, je consacre au minimum 50 % de mon temps au Modem, bénévolement. Principalement dans mon rôle de responsable des Commissions Thématiques Nationales, sous le patronage politique d’abord de Corinne Lepage puis de Robert Rochefort.

Ceci je le fais avec une équipe formidable et très professionnelle composée de Christine Dupuy, Bruno Gas, Christophe Humbert, Sylvain Jutteau, Dominic Michaud, Olivier Szendy, Sophie Réminiac et d’autres.

De toutes ces heures consacrées, je souhaite ici faire témoignage.

Tout d’abord j’ai pu côtoyer en relation de travail, la seule qui permette vraiment de connaître les gens, Corinne Lepage et Robert Rochefort.

Tous deux sont dignes de respect, travailleurs et fort attentifs à ceux qui les aident.

Chacun a bien joué sa partition.

Corinne a su tenir bon pour créer au sein du Modem un espace réellement démocratique dans lequel les militants ont pu s’exprimer pour bâtir le projet du Modem. La démocratie s’est exercée tant au niveau de l’organisation (pas de favoritisme ni d’ostracisme de la part ni de Corinne ni de François pour adouber les équipes) qu’au niveau de l’animation (aucune intervention de Corinne pour peser sur les contributions, le plus qu’elle s’autorisait après débat était de soutenir ou non une analyse selon qu’elle y souscrivait ou non).

Robert a magnifiquement assuré le succès du Congrès d’Arras. En un peu plus d’un mois il a su rédiger une synthèse des travaux que lui avaient communiqués les animateurs des commissions et enrichie des contributions spontanées des adhérents et du Burex. Là aussi j’atteste que l’exercice s’est déroulé en parfaite démocratie : toutes les contributions reprises sur le site et tous les amendements formulés dans le bon formalisme ont été repris sans aucune exception, je faisais partie de la commission de recevabilité des amendements. Quelques 250 amendements ont été retenus et traités dans la journée de Samedi sous l’animation de Robert avec efficacité, équité et démocratie ; chapeau l’artiste !

Alors quand je lis sur un commentaire de blog « Robert a su faire en un mois ce que Corinne n’a pas su faire en un an » je ne peux que réagir et c’est ce qui motive ce billet.

L’auteur de cette citation est soit quelqu’un de particulièrement malveillant, soit quelqu’un qui n’aime pas le rugby et confond le succès de celui qui aplatit et le succès de l’équipe.

C’est négliger le fait que les commissions ont pu produire à la demande en 4 jours un rapport de synthèse de leurs travaux d’une année. Rien n’aurait été possible sans le travail de Corinne qui a su ouvrir et maintenir un espace démocratique pour permettre à chacun de se donner complètement et sans le travail de Robert qui a su rédiger cette synthèse, un mois après avoir pris connaissance des sujets, en y consacrant des heures et des nuits.

Pourtant le chemin a été pavé non de bonnes intentions mais de rochers, pierres et cailloux jusqu’en novembre 2009 :

Le lancement simultané aux commissions des groupes de travail européens dont le travail était de … faire le travail des commissions ;
L’absence totale de soutien du siège pour la logistique : salles non retenues, absence de liens sur les sites institutionnels, mails et lettres circulaires non diffusés, livrets des UE 2009 agrafés à la main et sur les genoux etc. ;
Pas un signe de soutien de François Bayrou et du Burex. Régulièrement invités, personne n’a jamais soutenu moralement le travail d’une seule commission en venant ouvrir ou conclure une réunion ;
Une ignorance du travail des commissions qui a fait par exemple que soit défendue sur la loi HPST par le Modem une position différente de celles de la commission pourtant composée de professionnels de la Santé de haut niveau, position finalement rejointe par le Modem après que la loi eut été votée.

Et pourtant après novembre 2009, le Modem a montré qu’il savait travailler, toutes les difficultés de la route se sont bizarrement aplanies :

Merci à Pierre-Emmanuel pour avoir mis les liens sur le site, diffusé les mails, sorti dans la nuit de Samedi à Dimanche au congrès, les 2000 exemplaires du livre orange amendé ;
Merci à François, assisté de Bernard, Marielle, Denis, Jean d’avoir participé, écouté, amendé, pendant les deux séances plénières de 10 heures qui ont préparé le congrès ;
Merci à Robert, Gilles, Rosalie, Fabienne, François, Marielle Jean-Luc, Jean-Marie etc. d’avoir assuré le succès du congrès.

Bien entendu tous les faits évoqués ci-dessus sont documentés et peuvent être recoupés par des témoignages d’autres personnes réellement impliquées.

Mais j’entends « avez-vous quelque chose à ajouter », formule consacrée du Président avant de libérer le témoin, et c’est là que le témoin abandonne le factuel pour livrer son sentiment.

J’enrage que cette merveilleuse ambiance consensuelle de novembre 2009 n’ait pas pu être mise en place dès fin 2008, quel beau projet le Mouvement Démocrate aurait eu pour aller aux différentes élections ou tout simplement et plus fondamental pour rassembler le Mouvement !

J’enrage de voir que jamais, ou si peu, le projet né à Arras n’ait été mis en avant dans les médias ; est-on conscient que le MoDem est le seul parti à avoir établi son projet selon un tel processus démocratique ? ce qu’est en train d’essayer de faire Daniel Cohn-Bendit avec sa coopérative politique, alors que nous avons, nous, les outils, l’expérience de nos erreurs ou de nos succès, une référence unique.

Enfin j’enrage de voir, avec le regard d’un enfant de divorcés, tout le monde s’entredéchirer, se reprocher et comptabiliser leurs scènes de ménages, séduire le témoignage ou, pire, exiger de leurs enfants choix et fidélité.

Même si la référence peut faire sourire « Je vous demande de vous arrêter ».

Quelle que soit la voie choisie par chacun, il faudra un jour pour le succès se rassembler et voir la fratrie se reconstituer.

Ne créons pas aujourd’hui les conditions qui demain empêcheront ce rassemblement.
Hubert Cornil "

et moi qui ai un peu participé aux commissions, je dis " merci Hubert"
Macolette
Merci

Elections régionales

2010-03-21T16:14:00.000-07:00

Dimanche dernier j'étais triste et déçue.
Puis je me suis dit qu'il valait mieux ou être sous 5%ou au-dessus des 10%
C'est le seul moyen d'être indépendant !
Mais restent les frais non remboursés et le fait qu'il n'y a aucun élu démocrate dans notre région
C'est aussi difficile pour ceux qui perdent leur poste ou espéraient en avoir
Espérons pour tous qu'il y aura des jours meilleurs !
Seul point positif, notre ami jean Lassalle , resté indépendant au deuxième tour qui a 15%
Merci Jean !

Allez voter!

2010-03-10T15:14:00.000-08:00

VOUS FAITES QUOI DIMANCHE?

Un bel exemple ! Que s’est-il passé ce week-end ? Plus de 62% des irakiens se sont déplacés, bravant les menaces terroristes, pour élire leurs représentants ! Dimanche, c’est pour nous tous le premier tour des élections pour nos régions. Si nous, nous n’y allons pas, que nous diront-ils ? La démocratie et la liberté d’expression sont un combat de chaque jour, nombreux sont ceux dans le monde qui se battent chaque jour pour défendre la liberté de pensée. Nous, nous avons ce droit. Le premier tour ne repassera pas deux fois, c’est dimanche, ne le laissons pas passer. Ne lâchons rien: ce dimanche, votons ! Et appelons à voter autour de nous !

Le premier tour des élections, c’est le tour du pluralisme !

On nous fait croire que de toute façon tout est plié, qu’on n’a pas le choix dans un combat de coqs national ! Au contraire ! Au premier tour, on n’a pas que deux listes qui se présentent. Dans chaque région, de nombreux mouvements se présentent pour porter un message. Un vrai choix de projets existe, le monde binaire, bipolaire qu’on nous présente fait penser au retour de la guerre froide ! Mais ce n’est pas la réalité, le pluralisme existe et si des listes indépendantes se présentent à notre suffrage, c’est que des citoyens ont choisi de proposer une alternative. C’est à nous citoyens de transformer l’essai en donnant la possibilité à des voies nouvelles d’être entendues !

Les régions peuvent agir concrètement pour notre quotidien !

On nous parle de technique, de millefeuille ? Ça paraît compliqué… Pourtant les régions, comme les autres collectivités locales, ont un rôle concret pour agir au quotidien. Elles sont un souffle pour la démocratie locale ! Donnons-leur une vraie légitimité citoyenne en votant pour nos élus !

Et ce n’est pas aussi compliqué qu’on essaie de nous le faire croire: tous les jours on emprunte les transports en commun, on souhaiterait que le tissu de TPE et PME local soit favorisé et renforcé pour créer de l’emploi, on souhaiterait trouver des formations professionnelles adaptées, une meilleure orientation pour les jeunes. Il y a des choses à changer, à améliorer partout en France, et donc des raisons de voter pour ceux qui expriment ce changement. Ces personnes existent et se présentent à nos suffrages, écoutons-les !

Parce que notre combat de citoyens engagés est de faire vivre le débat démocratique ouvert, nous, blogueurs démocrates, appelons tous les citoyens à voter ce dimanche pour faire entendre leur voix ! Nous irons voter et appellerons à voter autour de nous ! Faisons tous de même !

Une tribune du collectif des Blogueurs Démocrates

Répondre

Transférer

l'Europe doit réguler la finance par Sylvie Goulard

2010-02-27T12:56:00.000-08:00

copié sur le site national

Dans une tribune publiée dans le quotidien Le Monde, Sylvie Goulard, députée européenne du Mouvement Démocrate, réclame une régulation renforcée par l'Union européenne de l'économie :

"Catastrophe globale, conséquences locales. La crise financière a frappé des millions de salariés, de contribuables et d'entreprises. Des questions longtemps réservées aux experts appellent désormais des choix politiques, sous le regard des citoyens. D'où l'idée de ce bilan, destiné à expliquer quelles leçons l'Union européenne tire de la crise et quels sont les enjeux à long terme.

S'il est impossible d'éliminer entièrement le risque de crise, encore peut-on le réduire et apprendre à l'affronter. Comme en médecine, l'idéal est de prévenir plutôt que de guérir. Une supervision efficace consiste d'abord à fixer des règles "d'hygiène de vie", en élevant par exemple la transparence des marchés ou les fonds propres des banques. Elle requiert ensuite un contrôle permanent de leur respect, en tenant compte du contexte économique. Enfin, il est vital d'empêcher une contamination générale (risque systémique).

La thérapie doit être adaptée au mal. Les financiers sont la cible de critiques compréhensibles de la part des opinions publiques. Ils doivent assumer leurs responsabilités passées et futures. Au législateur, toutefois, de trouver la juste mesure afin d'éliminer la pathologie sans tuer le malade : le but est d'encadrer l'activité financière, non de l'entraver, car la croissance dépend de la capacité du secteur financier à lever des capitaux et à les allouer avec discernement.

Une régulation équilibrée s'inscrit dans la tradition européenne. C'est plutôt "l'autorégulation" prônée par la Commission Barroso 1 qui s'en écartait. Que nous faudra-t-il de plus que cette crise pour concevoir enfin une supervision européenne digne de ce nom ? Depuis 2000, et de manière répétée, le Parlement européen l'a réclamée, notamment pour les groupes bancaires, les compagnies d'assurances et les marchés dont l'activité dépasse le cadre national. Trois comités techniques aux pouvoirs restreints, éparpillés entre Londres (pour la supervision bancaire), Paris (pour les marchés) et Francfort (pour les assurances) ont fait ce qu'ils ont pu, en liaison avec des superviseurs nationaux plus ou moins coopératifs.

Plusieurs directives sectorielles, sur la solvabilité des assurances par exemple, ou les capitaux propres des banques, ont été adoptées mais la supervision européenne est restée embryonnaire. Au G20, les chefs d'Etat et de gouvernement ont pris des engagements dont la mise en oeuvre exige l'intervention du pouvoir législatif. En Europe, le Parlement européen et le Conseil sont colégislateurs, sur la base d'initiatives prises par la Commission.

A cet égard, des propositions sont en cours d'examen. Fin 2008, soudain conscient de la gravité de la situation, José Manuel Barroso a confié à un groupe d'experts, présidé par Jacques de Larosière, le soin de lui faire des propositions. Leurs recommandations - qui constituent déjà un compromis - ont inspiré le projet soumis par la Commission au Parlement européen et au Conseil. Un Comité européen du risque systémique (CERS) est créé, responsable de l'analyse macroéconomique, placé sous les auspices de la Banque centrale européenne (BCE), ainsi que trois autorités respectivement chargées des banques, des assurances et des marchés.

Des députés issus des quatre principaux groupes politiques en sont rapporteurs : José Maria Garcia-Margallo y Marfil (Parti populaire européen (PPE)-Espagne) pour l'autorité banques, Peter Skinner (travailliste-RU), pour l'autorité assurances, Sven Giegold (Verts-Allemagne) pour l'autorité marchés et moi-même (libéraux ALDE) pour le CERS. Ce travail d'équipe peut surprendre un observateur non averti, mais, au Parlement européen, les majorités se construisent à la force du poignet. Sur l'essentiel, les rapporteurs sont d'accord : créer une supervision efficace, européenne.

Le premier objectif est de donner au CERS et aux autorités une stature globale. Si l'UE se dote de structures d'excellence, elle pourra peser, au G20 et dans les débats mondiaux, afin d'éviter des "arbitrages règlementaires" à son détriment. Cette expression pudique cache la menace de nombreux professionnels de délocaliser leur activité dans des pays moins exigeants, hors UE. Le danger doit être pris au sérieux, mais la puissance publique ne peut renoncer à protéger les investisseurs et les épargnants. Une approche offensive, visant à tirer le reste du monde vers nos exigences, est préférable.

Dans un débat où Barack Obama n'hésite pas à s'impliquer lui-même, la voix européenne doit être forte. C'est pourquoi le rapport parlementaire sur le CERS propose, comme M. Larosière, que le président de la BCE en soit le président. En contrepartie, la responsabilité du CERS devant le Parlement doit être accrue et les organes de décision ouverts à des personnalités indépendantes, aux expériences diverses. Si la confidentialité des débats au CERS appelle des précautions, il est impensable de confier aux seuls banquiers centraux et superviseurs nationaux le soin de décider en vase clos, sans tirer la leçon de leurs défaillances.

Un comité scientifique d'excellence, pluridisciplinaire, est également proposé pour élargir le champ de l'analyse. Les autorités et le CERS sont invités à recruter les meilleurs spécialistes. La désignation des présidents des autorités est soumise à un contrôle parlementaire exigeant.

Le deuxième objectif est d'accroître la cohérence entre les différents acteurs européens : le rapport propose de mettre en réseau, dans un système européen de superviseurs, le niveau national de supervision (dans les vingt-sept pays) et le niveau européen (le CERS et les trois autorités). Sans créer de lien juridique ou hiérarchique entre eux, le principe d'une coopération loyale est affirmé. C'est la clé du succès. Une bonne supervision suppose d'instaurer la confiance, d'encourager une circulation accrue d'informations et de créer une culture commune.

D'où la proposition de choisir un seul siège (idéalement, Francfort) pour les quatre instances européennes (CERS et autorités). Il est temps que l'intérêt supérieur européen l'emporte sur les rivalités nationales ou sectorielles. Le regroupement facilite le recrutement des personnels, tout en réduisant les coûts de fonctionnement. Dans le même esprit, un second vice-président du CERS est créé qui serait, par rotation, le président d'une des trois autorités ; le comité mixte rassemblant les quatre instances est aussi renforcé.

Le troisième objectif est l'efficacité. Les gouvernements européens - qui, au plus fort de la crise, juraient "Plus jamais ça" - ont déjà repris leurs ciseaux pour tailler dans les compétences des trois autorités. Le Conseil européen avait d'emblée tranché dans le vif, affaiblissant par exemple la présidence du CERS en la retirant au président de la BCE.

Le 2 décembre 2009, le Conseil Ecofin a tant dilué le projet de la Commission que les quatre principaux groupes politiques du Parlement européen ont protesté ensemble publiquement, ce qui est rare. José Manuel Barroso et Michel Barnier ont aussitôt défendu les ambitions initiales de la Commission. Ainsi, il est crucial que les trois autorités européennes conservent le pouvoir de veiller à une application uniforme des règles, de concevoir des standards techniques unifiés, de jouer le médiateur entre des superviseurs nationaux en désaccord et, surtout, d'assurer la surveillance des groupes transfrontières de dimension européenne.

Dans ce dernier cas, les rapports banque et marché prévoient un rôle leader pour les autorités européennes, les superviseurs nationaux n'agissant plus que par délégation. La création d'un fonds de sauvetage des banques et de garantie des dépôts, financé par le secteur, est aussi proposée par le rapporteur du Parlement.

Naturellement, le travail des députés, à la suite de la crise financière, ne se résume pas à la supervision : une commission spéciale chargée de réfléchir aux conséquences de la crise a été créée, présidée par Wolf Klinz (ALDE, Allemagne) dont Pervenche Bérès (PS, France) est rapporteur. Une directive importante prévoit d'encadrer la gestion des fonds alternatifs (Jean-Paul Gauzes, PPE, France) ; d'autres visent à réglementer les produits dérivés (si peu contrôlés, qui s'échangent dans l'opacité) ou à revoir les exigences de fonds propres des banques ("CRD 3" et "CRD 4"). Un rapport récent sur la bonne gouvernance en matière fiscale prône l'échange automatique de données entre Etats membres (Leonardo Domenici, Parti démocrate, Italie).

La crise financière, comme la rencontre de Copenhague sur le climat, a mis en lumière une terrible carence : l'organisation actuelle du monde ne permet pas de régler des problèmes graves et urgents. La souveraineté des Etats - que les pays émergents opposent de plus en plus à nos demandes, comme à l'affirmation de nos valeurs - met en péril la survie de la planète. Il est étrange que tant de citoyens s'en accommodent, alors même que cette forme d'organisation politique est récente (cinq siècles au plus), contingente et inefficace. Nos enfants méritent mieux. Nous devrions nous atteler à bâtir une organisation mondiale de la finance ainsi qu'un gouvernement planétaire des questions climatiques, bref repenser l'ordre du monde, au lieu de rester prisonnier de nos schémas.

En attendant, la première priorité pour les Européens devrait être d'affirmer les principes de démocratie, de transparence et de respect de la diversité qui caractérisent l'UE. Si des instances comme le Financial Stability Board, le Comité de Bâle ou l'International Accounting Standard Board apportent des contributions utiles, leur légitimité est purement technique. Il n'est pas acceptable d'abandonner à ces organes inconnus des citoyens, travaillant dans une certaine opacité et dont le champ culturel est borné, pour l'essentiel, aux horizons anglophones, le soin de définir les normes comptables des entreprises ou de sceller le destin des banques mutualistes françaises.

Alerter sur la fragilité du marché unique devrait être la deuxième priorité : si nous n'organisons pas une supervision au niveau européen, les entreprises seront cloisonnées en filiales, le marché des services financiers se fragmentera, au détriment de la croissance et de l'emploi. Un rapport britannique (Financial Services Authority, Turner Review, mars 2009) évoque cette perspective. Au moment où José Manuel Barroso et Michel Barnier font de la relance du marché unique une priorité stratégique, confiant à Mario Monti la mission d'en définir les conditions, il serait paradoxal de renoncer au marché européen des services financiers. Enfin, les Européens devraient évaluer de manière pragmatique ce qui "marche" et ce qui "ne marche pas" : quand l'UE est dotée d'institutions européennes solides, aux compétences claires, elle agit, elle est respectée.

Ainsi, la BCE sort de cette crise renforcée. En revanche, quand les Etats se contentent de vagues coordinations ou appliquent avec laxisme les règles qu'ils ont eux-mêmes fixées, l'UE se discrédite. Donner in fine au Conseil (voire au Conseil européen), comme les Vingt-Sept l'envisagent, un rôle dans des décisions délicates de supervision reviendrait à accepter le troc dont cet organe est coutumier : "Passe moi la TVA à 5,5 et je ferme les yeux sur ton secteur bancaire..." Une supervision efficace doit être sévère. Les défaillances graves du conseil des ministres dans la surveillance mutuelle des économies de la zone euro ou dans la coordination des politiques structurelles invitent à mettre la supervision à l'abri des arrangements de complaisance.

Quand il défend l'intérêt général européen, le Parlement est clairement un empêcheur de tourner en rond. Certains s'en émeuvent, mais il est dans son rôle, à l'heure où le traité de Lisbonne a renforcé ses prérogatives. Sans prétendre détenir "la" solution, les députés prennent leurs responsabilités en ouvrant un débat que gouvernements et lobbies entendent refermer. Les alarmes sur un éventuel retard sont vaines : notre ambition est d'aboutir au plus tôt.

Toutefois, si la montagne accouche d'une souris, les marchés exploiteront la faille et les citoyens se sentiront floués. Aussi, le compromis entre Parlement et Conseil devra-t-il au moins préserver le niveau d'ambition du rapport Larosière dont les auteurs eux-mêmes admettent qu'il constitue un minimum. Une clause de révision, dans trois ans, prévoit déjà des évolutions futures. Le président du groupe ALDE, l'ancien premier ministre belge Guy Verhoftstadt, prône une supervision unique, intégrée : les attaques contre la Grèce ont montré récemment la puissance du marché et les risques d'instabilité pour nos économies. Quant au risque de décrochage avec les Etats-Unis, rappelons que, pas plus à Washington qu'à Bruxelles, il n'y a de "numéro de téléphone unique". Pour aboutir, la réforme Obama doit passer aussi par le Congrès.

L'UE gagnera le respect des Etats-Unis - et du reste du monde - par son unité et son sérieux, sûrement pas en minimisant l'ampleur des changements à opérer. En 2009, chacun soulignait à l'envi la gravité de la crise. Trop nombreux sont ceux qui, déjà, semblent l'avoir oubliée."

Sylvie Goulard, députée européenne (ADLE).

la finance 23 février 2010, Le Monde, l'Europe doit réguler la finance, par Sylvie Goulard Catastrophe globale, conséquences locales. La crise financ

2010-02-22T10:48:00.000-08:00

Lu sur internet, cet article du monde

23 février 2010, Le Monde, l'Europe doit réguler la finance, par Sylvie Goulard

Catastrophe globale, conséquences locales. La crise financière a frappé des millions de salariés, de contribuables et d'entreprises. Des questions longtemps réservées aux experts appellent désormais des choix politiques, sous le regard des citoyens. D'où l'idée de ce bilan, destiné à expliquer quelles leçons l'Union européenne tire de la crise et quels sont les enjeux à long terme.

S'il est impossible d'éliminer entièrement le risque de crise, encore peut-on le réduire et apprendre à l'affronter. Comme en médecine, l'idéal est de prévenir plutôt que de guérir. Une supervision efficace consiste d'abord à fixer des règles "d'hygiène de vie", en élevant par exemple la transparence des marchés ou les fonds propres des banques. Elle requiert ensuite un contrôle permanent de leur respect, en tenant compte du contexte économique. Enfin, il est vital d'empêcher une contamination générale (risque systémique).

Plusieurs directives sectorielles, sur la solvabilité des assurances par exemple, ou les capitaux propres des banques, ont été adoptées mais la supervision européenne est restée embryonnaire. Au G20, les chefs d'Etat et de gouvernement ont pris des engagements dont la mise en oeuvre exige l'intervention du pouvoir législatif. En Europe, le Parlement européen et le Conseil sont colégislateurs, sur la base d'initiatives prises par la Commission.

A cet égard, des propositions sont en cours d'examen. Fin 2008, soudain conscient de la gravité de la situation, José Manuel Barroso a confié à un groupe d'experts, présidé par Jacques de Larosière, le soin de lui faire des propositions. Leurs recommandations - qui constituent déjà un compromis - ont inspiré le projet soumis par la Commission au Parlement européen et au Conseil. Un Comité européen du risque systémique (CERS) est créé, responsable de l'analyse macroéconomique, placé sous les auspices de la Banque centrale européenne (BCE), ainsi que trois autorités respectivement chargées des banques, des assurances et des marchés.

Des députés issus des quatre principaux groupes politiques en sont rapporteurs : José Maria Garcia-Margallo y Marfil (Parti populaire européen (PPE)-Espagne) pour l'autorité banques, Peter Skinner (travailliste-RU), pour l'autorité assurances, Sven Giegold (Verts-Allemagne) pour l'autorité marchés et moi-même (libéraux ALDE) pour le CERS. Ce travail d'équipe peut surprendre un observateur non averti, mais, au Parlement européen, les majorités se construisent à la force du poignet. Sur l'essentiel, les rapporteurs sont d'accord : créer une supervision efficace, européenne.

Le premier objectif est de donner au CERS et aux autorités une stature globale. Si l'UE se dote de structures d'excellence, elle pourra peser, au G20 et dans les débats mondiaux, afin d'éviter des "arbitrages règlementaires" à son détriment. Cette expression pudique cache la menace de nombreux professionnels de délocaliser leur activité dans des pays moins exigeants, hors UE. Le danger doit être pris au sérieux, mais la puissance publique ne peut renoncer à protéger les investisseurs et les épargnants. Une approche offensive, visant à tirer le reste du monde vers nos exigences, est préférable.

Dans un débat où Barack Obama n'hésite pas à s'impliquer lui-même, la voix européenne doit être forte. C'est pourquoi le rapport parlementaire sur le CERS propose, comme M. Larosière, que le président de la BCE en soit le président. En contrepartie, la responsabilité du CERS devant le Parlement doit être accrue et les organes de décision ouverts à des personnalités indépendantes, aux expériences diverses. Si la confidentialité des débats au CERS appelle des précautions, il est impensable de confier aux seuls banquiers centraux et superviseurs nationaux le soin de décider en vase clos, sans tirer la leçon de leurs défaillances.

Un comité scientifique d'excellence, pluridisciplinaire, est également proposé pour élargir le champ de l'analyse. Les autorités et le CERS sont invités à recruter les meilleurs spécialistes. La désignation des présidents des autorités est soumise à un contrôle parlementaire exigeant.

Le deuxième objectif est d'accroître la cohérence entre les différents acteurs européens : le rapport propose de mettre en réseau, dans un système européen de superviseurs, le niveau national de supervision (dans les vingt-sept pays) et le niveau européen (le CERS et les trois autorités). Sans créer de lien juridique ou hiérarchique entre eux, le principe d'une coopération loyale est affirmé. C'est la clé du succès. Une bonne supervision suppose d'instaurer la confiance, d'encourager une circulation accrue d'informations et de créer une culture commune.

D'où la proposition de choisir un seul siège (idéalement, Francfort) pour les quatre instances européennes (CERS et autorités). Il est temps que l'intérêt supérieur européen l'emporte sur les rivalités nationales ou sectorielles. Le regroupement facilite le recrutement des personnels, tout en réduisant les coûts de fonctionnement. Dans le même esprit, un second vice-président du CERS est créé qui serait, par rotation, le président d'une des trois autorités ; le comité mixte rassemblant les quatre instances est aussi renforcé.

Le troisième objectif est l'efficacité. Les gouvernements européens - qui, au plus fort de la crise, juraient "Plus jamais ça" - ont déjà repris leurs ciseaux pour tailler dans les compétences des trois autorités. Le Conseil européen avait d'emblée tranché dans le vif, affaiblissant par exemple la présidence du CERS en la retirant au président de la BCE.

Le 2 décembre 2009, le Conseil Ecofin a tant dilué le projet de la Commission que les quatre principaux groupes politiques du Parlement européen ont protesté ensemble publiquement, ce qui est rare. José Manuel Barroso et Michel Barnier ont aussitôt défendu les ambitions initiales de la Commission. Ainsi, il est crucial que les trois autorités européennes conservent le pouvoir de veiller à une application uniforme des règles, de concevoir des standards techniques unifiés, de jouer le médiateur entre des superviseurs nationaux en désaccord et, surtout, d'assurer la surveillance des groupes transfrontières de dimension européenne.

Dans ce dernier cas, les rapports banque et marché prévoient un rôle leader pour les autorités européennes, les superviseurs nationaux n'agissant plus que par délégation. La création d'un fonds de sauvetage des banques et de garantie des dépôts, financé par le secteur, est aussi proposée par le rapporteur du Parlement.

Naturellement, le travail des députés, à la suite de la crise financière, ne se résume pas à la supervision : une commission spéciale chargée de réfléchir aux conséquences de la crise a été créée, présidée par Wolf Klinz (ALDE, Allemagne) dont Pervenche Bérès (PS, France) est rapporteur. Une directive importante prévoit d'encadrer la gestion des fonds alternatifs (Jean-Paul Gauzes, PPE, France) ; d'autres visent à réglementer les produits dérivés (si peu contrôlés, qui s'échangent dans l'opacité) ou à revoir les exigences de fonds propres des banques ("CRD 3" et "CRD 4"). Un rapport récent sur la bonne gouvernance en matière fiscale prône l'échange automatique de données entre Etats membres (Leonardo Domenici, Parti démocrate, Italie).

La crise financière, comme la rencontre de Copenhague sur le climat, a mis en lumière une terrible carence : l'organisation actuelle du monde ne permet pas de régler des problèmes graves et urgents. La souveraineté des Etats - que les pays émergents opposent de plus en plus à nos demandes, comme à l'affirmation de nos valeurs - met en péril la survie de la planète. Il est étrange que tant de citoyens s'en accommodent, alors même que cette forme d'organisation politique est récente (cinq siècles au plus), contingente et inefficace. Nos enfants méritent mieux. Nous devrions nous atteler à bâtir une organisation mondiale de la finance ainsi qu'un gouvernement planétaire des questions climatiques, bref repenser l'ordre du monde, au lieu de rester prisonnier de nos schémas.

En attendant, la première priorité pour les Européens devrait être d'affirmer les principes de démocratie, de transparence et de respect de la diversité qui caractérisent l'UE. Si des instances comme le Financial Stability Board, le Comité de Bâle ou l'International Accounting Standard Board apportent des contributions utiles, leur légitimité est purement technique. Il n'est pas acceptable d'abandonner à ces organes inconnus des citoyens, travaillant dans une certaine opacité et dont le champ culturel est borné, pour l'essentiel, aux horizons anglophones, le soin de définir les normes comptables des entreprises ou de sceller le destin des banques mutualistes françaises. Alerter sur la fragilité du marché unique devrait être la deuxième priorité : si nous n'organisons pas une supervision au niveau européen, les entreprises seront cloisonnées en filiales, le marché des services financiers se fragmentera, au détriment de la croissance et de l'emploi. Un rapport britannique (Financial Services Authority, Turner Review, mars 2009) évoque cette perspective. Au moment où José Manuel Barroso et Michel Barnier font de la relance du marché unique une priorité stratégique, confiant à Mario Monti la mission d'en définir les conditions, il serait paradoxal de renoncer au marché européen des services financiers. Enfin, les Européens devraient évaluer de manière pragmatique ce qui "marche" et ce qui "ne marche pas" : quand l'UE est dotée d'institutions européennes solides, aux compétences claires, elle agit, elle est respectée.

Ainsi, la BCE sort de cette crise renforcée. En revanche, quand les Etats se contentent de vagues coordinations ou appliquent avec laxisme les règles qu'ils ont eux-mêmes fixées, l'UE se discrédite. Donner in fine au Conseil (voire au Conseil européen), comme les Vingt-Sept l'envisagent, un rôle dans des décisions délicates de supervision reviendrait à accepter le troc dont cet organe est coutumier : "Passe moi la TVA à 5,5 et je ferme les yeux sur ton secteur bancaire..." Une supervision efficace doit être sévère. Les défaillances graves du conseil des ministres dans la surveillance mutuelle des économies de la zone euro ou dans la coordination des politiques structurelles invitent à mettre la supervision à l'abri des arrangements de complaisance.

Quand il défend l'intérêt général européen, le Parlement est clairement un empêcheur de tourner en rond. Certains s'en émeuvent, mais il est dans son rôle, à l'heure où le traité de Lisbonne a renforcé ses prérogatives. Sans prétendre détenir "la" solution, les députés prennent leurs responsabilités en ouvrant un débat que gouvernements et lobbies entendent refermer. Les alarmes sur un éventuel retard sont vaines : notre ambition est d'aboutir au plus tôt.

Toutefois, si la montagne accouche d'une souris, les marchés exploiteront la faille et les citoyens se sentiront floués. Aussi, le compromis entre Parlement et Conseil devra-t-il au moins préserver le niveau d'ambition du rapport Larosière dont les auteurs eux-mêmes admettent qu'il constitue un minimum. Une clause de révision, dans trois ans, prévoit déjà des évolutions futures. Le président du groupe ALDE, l'ancien premier ministre belge Guy Verhoftstadt, prône une supervision unique, intégrée : les attaques contre la Grèce ont montré récemment la puissance du marché et les risques d'instabilité pour nos économies. Quant au risque de décrochage avec les Etats-Unis, rappelons que, pas plus à Washington qu'à Bruxelles, il n'y a de "numéro de téléphone unique". Pour aboutir, la réforme Obama doit passer aussi par le Congrès.

L'UE gagnera le respect des Etats-Unis - et du reste du monde - par son unité et son sérieux, sûrement pas en minimisant l'ampleur des changements à opérer. En 2009, chacun soulignait à l'envi la gravité de la crise. Trop nombreux sont ceux qui, déjà, semblent l'avoir oubliée. Sylvie Goulard est députée européenne (libéraux ALDE).

Article paru dans l'édition du 23.02.10

Robert Rochefort

2010-02-14T04:12:00.000-08:00

Je fais copie de ce texte trouvé sur le site national

Projet de loi LOPPSI 2 : une "provocation" pour Robert Rochefort

Robert Rochefort, député européen du Mouvement Démocrate, a qualifié jeudi de "provocation" le projet de loi sur la sécurité intérieure (Loppsi 2) qui consiste en "la mise en place de mesure dangereuses, inefficaces et restrictives des libertés fondamentales".

"Censé protéger les citoyens face aux nouvelles formes de délinquance, ce projet de loi menace de les mettre sous contrôle",a-t-il précisé, ajoutant que ce projet de loi "installe la censure sur Internet, au nom de la lutte indispensable contre la pédopornographie, alors que des solutions existent et qui passent par la collaboration avec les moteurs de recherche".

Robert Rochefort estime que "le risque est grand que la liste et sites interdits, établis par le ministère de l'intérieur soit étendu à d'autres domaines liés par exemple à la liberté d'opinion ou à la création culturelle". (Lire la suite)

"Quant à l'utilisation de la visioconférence pendant les auditions dans les centres de rétention", "elles comportent le risque évident d'isoler la personne interrogée et d'accroître les pressions qu'elle pourrait subir", a-t-il ajouté.

"Je dénonce ce projet de créer une société dans laquelle tout citoyen est virtuellement un délinquant. À quelques semaines des élections régionales, et après l'échec du débat sur l'identité nationale, le gouvernement cherche de façon grossière à séduire une fraction de l'électorat d'extrême droite", a conclu Robert Rochefort.

Elections régionales

2010-02-14T04:09:00.000-08:00

Pour info: J'ai accepté d'être sur la liste pour les régionales
Mon objectif est de dépasser les 5%
Bien sûr l'idéal serait de dépasser les 10% ....

Pourquoi doit-il y avoir des élections?

2009-12-17T13:20:00.001-08:00

Pour une fois , ce message est personnel
Je suis venue au modem à cause d' une certaine idée de la France que le "projet d'espoir " de François Bayrou défendait mais aussi pour faire grandir le besoin d'Europe de nos concitoyens
Concernant l'Europe, il me semble, malheureusement , que l'idée d'Europe a plutôt diminué dans notre pays ....il nous faudra du temps pour retrouver l'enthousiasme des Pères de l'Europe !
Quant au projet , pour lequel tant de nouveaux militants ont suivi le même chemin que moi ,échanges sur e-soutiens puis dans les commissions ( merci mme Lepage) il se précise.
Le livret orange, adopté au congrès d'Arras ( merci Mr Rochefort) , est une étape importante. bien sûr le projet va encore évoluer mais nous allons pouvoir organiser des débats sur tous ces sujets

Mais , nous voici à nouveau en période préélectorale, je ne suis pas venue au modem pour des querelles de personnes , je n''aime pas cette période car à chaque fois il y a des tensions
Qu'elles soient interne ou externe la période des élections semble changer les hommes . Ceux qui s'entendaient ou cherchaient à s'entendre ne semblent plus penser qu'à une chose : "être en place éligible"
Alors, non , je naime pas la période des élections
Bien sûr il nous faut des élus mais , il faut s'y faire, il n'y a pas beaucoup de places !
Sans doûte le non-cumul des mandats permettrait d'avoir plus de places mais il faudrait aussi instaurer un statut de l'élu pour qu'un grand nombre de catégories sociales soient représentées dans les différentes instances...

Je suis venue au modem pour un idéal:
j'ai toujours pensé que le meilleur des systèmes devrait se trouver entre la droite et la gauche, au milieu, au centre ....
Mais je souhaite que notre parti soit présent partout où il y a de l'injustice ,
Je ne supporte pas que les gens profitent de leur situation, de leur poste pour s'enrichir, pour influer sur les lois, sur la justice en toute impunité pendant que de nombreuses personnes rament pour se nourrir , se loger ....
Sans doûte suis-je une grande naîve .....

Deficit public

2009-11-13T06:48:00.000-08:00

Lu sur le site national:

Grand emprunt : "Tout se passe comme si l'on oubliait la dérive de notre déficit public", selon Robert Rochefort

« Je continue à penser que le grand emprunt est une erreur compte tenu du niveau actuel de la dette et de la charge qu'elle représente » a déclaré Robert Rochefort, député européen du Mouvement Démocrate, suite aux décisions diffusées par voix de presse de la commission Juppé-Rocard. « 20 ou 35 milliards, c'est encore beaucoup trop. Tout se passe comme si l'on oubliait la dérive de notre déficit public, alors que Bruxelles nous le rappelle à juste titre », a-t-il précisé.

« Comme François Bayrou l'avait évoqué à François Fillon le 4 novembre lors d'une rencontre à laquelle je participais, nous serons vigilants au Mouvement Démocrate à ce que l'emprunt ne serve pas à redonner des marges de manoeuvre à l'Etat mais permette bien de développer des projets ayant trait aux technologies de l'avenir. Il est hors de question de financer des projets publiques qui seraient du ressort du budget général « classique » de l'Etat et qui viendraient alimenter la dette.»

Robert Rochefort approuve par ailleurs « la proposition d’une mission spécifique pour le pilotage » et suggère de « confier la gestion des fonds à destination des entreprises à une structure spécialisée semblable à Oséo composée de professionnels à même de mesurer le retour sur investissement. »

plus de pauvreté chez les femmes

2009-11-07T16:36:00.000-08:00

Lu sur le site du secours catholique

Rapport annuel du Secours Catholique, « La pauvreté au féminin »

mise en ligne : 05-11-2009

Jeudi 5 novembre 2009, le Secours Catholique publie son rapport annuel sur la situation des 1 400 000 personnes qu’il a aidées en 2008. Cette année, cette étude met plus particulièrement l’accent sur les causes et les conséquences de la pauvreté des femmes. Elles représentent 54,4 % des personnes accueillies en 2008 par l’association, alors qu’elles n’étaient que 51 % en 1999. Parmi elles, 90 % vivent en dessous du seuil de pauvreté ( 910 euros par UC).

Pour les personnes accueillies au Secours Catholique, la crise et son impact sur l’emploi rendent encore plus incertaine l’amélioration de leur situation. En 2008, le nombre de situations accueillies par notre association repart à la hausse : + 2,3% en un an. Nos indicateurs sur le dernier trimestre de l’année passée confirment cette évolution après deux années consécutives de baisse.

Plus de 90% des personnes accompagnées par nos équipes vivent sous le seuil de pauvreté. Les nouvelles personnes accueillies s’en sortaient difficilement avant la crise grâce au travail intérimaire et au contrat à durée déterminée. Victimes des plans d’ajustement, elles frappent désormais à la porte des services sociaux qui souvent n’ont d’autres solutions que de les orienter vers le Secours Catholique.

Enfin, dans cette étude, le Secours Catholique souligne la féminisation croissante de la pauvreté.

Ainsi, six femmes sur dix accueillies par l’association vivent seules, avec ou sans enfant. Un isolement qui les rend d’autant plus vulnérables. Le nombre de familles monoparentales rencontrées par le Secours Catholique représente le tiers des personnes accueillies, une proportion 3,4 fois plus élevée qu’au sein de la population française (9%).

Si les ressources des femmes aidées par l’association sont régulières, elles sont aussi particulièrement faibles. Plus d’une sur deux ne vit que de transferts sociaux. Un indicateur qui atteint 60,4% lorsqu’il s’agit de femmes avec enfants.

D’autre part, si les enfants favorisent le lien social et une aide accrue des services sociaux, ils pèsent également lourdement sur l’activité professionnelle des femmes. Faute de prise en charge, leur garde reste un frein majeur à la reprise d’un emploi ou d’une formation pour les femmes seules en difficulté.

Enfin, l’étude du Secours Catholique souligne la poursuite de l’augmentation du nombre des personnes de plus de 50 ans dans les accueils de l’association : 7,9 % en 1999 contre 12,4 % en 2009.

Réflexion personnelle: que faire ? le modem a-t-il des propositions pour combattre cette pauvreté?

Quelle justice ?

2009-11-01T15:15:00.000-08:00

Lu sur le site de Mme lepage

Une chronique qui reste d'actualité : Peut on espérer une justice effective en matière politico-financière ?

Chronique France Culture |

Cette chronique est écrite alors que d’une part, le Président Chirac vient d’être mis en examen et d’autre part, le juge Van Ruymbeke continue à être l’objet de la ire du pouvoir. Elle pose la question du statut pénal du chef de l’Etat et plus généralement de la répression de la délinquance politico-financière en soulignant les tendances qui se font déjà jour et qui n’iront qu’en empirant : mélange des genres hors toute règle qu’illustrera 1 an et demi plus tard l’affaire Pérol, mise en coupe réglée de la magistrature, qui n’en n’est qu’à ses débuts ,utilisation abusive du secret défense qui a boutira en 2009 au non lieu inévitable prononcé par le juge van Ruymbeke dans l’affaire des frégates. Le but est atteint……

Avec la mise en examen de Jacques Chirac, qui constitue une forme de soulagement pour tous ceux qui n’osaient plus espérer que la justice puisse passer après 15 ans de mises en cause à répétition, on aurait pu espérer que la France commence à refermer une des pages les plus sombres de son histoire politico- financière. Jacques Chirac doit évidemment bénéficier du principe de présomption d’innocence, même si des affaires jugées l’ont visé ; mais, le fait qu'il s'agisse d'affaires très anciennes pose problème. Non pas comme l'a suggéré M. Mazeaud, parce que l'ancienneté des faits constituerait une cause de prescription. Il est pour le moins préoccupant, qu'un ancien président du Conseil Constitutionnel, même si sa proximité politique et amicale avec Jacques Chirac a été constante durant sa présidence, puisse avoir soutenu le caractère intouchable du président de la république et prétendre aujourd’hui que la suspension des poursuites durant son mandat devrait se transformer en une irresponsabilité pénale définitive. Tel serait le cas si les poursuites ne pouvaient pas reprendre après la fin de l'exercice du mandat.

Le problème est autre et vient de ce que la justice ne passe que lorsque la personne concernée n'a plus de pouvoir ce qui donne un caractère de bassesse à ce qui doit être une œuvre noble puisqu'il s'agit d'une œuvre de justice. Dés lors, le statut pénal du chef de l’Etat se trouve reposé .Comme dans les autres démocraties,, avec les verrous nécessaires, le président de la république ne doit-il pas être poursuivi s'il a commis des infractions de droit commun, indépendantes de son mandat ?

Mais, le cas du président Chirac ressortit au passé. L’essentiel du sujet n’est pas là dans la mesure où malheureusement, non seulement nous ne sommes pas sortis de cette époque noire, mais bien au contraire nous nous y enfonçons.

D'une part, les pratiques sont de pire en pire. Délit d'initiés à grande échelle, caisse noire de l’UIMM jetant la suspicion sur le financement des syndicats et révélant la poursuite des financements occultes en direction de politiques sont des faits extrêmement graves. S'y ajoutent désormais une tolérance en faveur de conflit d'intérêts permanents entre des personnes cumulant des fonctions publiques à des niveaux parfois très élevés et la représentation d intérêts purement privés. Ce mélange des genres permanents, qu’a minima les règles élémentaires de déontologie proscrivent, fait douter de la référence à l'intérêt général et banalise des comportements qui seraient non seulement répréhensibles mais impensables dans d'autres démocraties européennes. Nul ne peut douter qu'un certain nombre de décisions qui seront prises et auront favorisé les groupes ou personnes ainsi représentées seront un jour contestées et leurs auteurs questionnés. Mais, ceux-ci parient sans doute sur la faiblesse croissante de l'institution judiciaire et malheureusement, ils ont peut-être raison.

En effet, et c'est le deuxième volet, bien loin d'évoluer vers une pénalisation accrue de la délinquance politico-financière, nous nous en éloignons d'une part avec les projets de dépénalisation de la vie des affaires, d'autre part avec le symbole fort que constitue la mise à l'écart de fait du juge Van Ruymbeke. En effet, alors que le premier président de la cour d'appel l'avait blanchi et que les sanctions demandées à son encontre ont été réduites au minimum possible, un simple blâme, le CSM a jugé bon de ne pas se prononcer en attendant la fin hypothétique de l'affaire Clearstream qui ne finira peut-être jamais. Trois conséquences découlent de cette situation.

D'une part, le juge Van Ruymbeke qui est un des meilleurs magistrats en matière de délinquance politico- financière, est condamnable et donc de fait mis dans l'impossibilité de continuer sa tâche de lutte contre la corruption.

D'autre part, il s'agit d'un signal fort en direction des autres magistrats pôle financier désormais réduit à sa portion congrue de ne pas s'aventurer sur certaines terres hasardeuses..

Enfin, cette sanction possible valide le scandale résultant de ce que, grâce au secret défense invoqué de manière inadmissible dans cette affaire, par les gouvernements de droite comme de gauche, secret défense qui est à l'origine des déboires du juge Van Ruymbeke, le secret des rétro- commissions dont ont été bénéficiaires un certain nombre de responsables français sera gardé. Le contribuable sera une fois que plus appelé à payer les sommes auxquelles l’Etat risque, du fait de sa garantie de devoir payer, à la place de ceux qui auront bénéficié des commissions indues et seront donc doublement gagnants.

Un tel scandale ne serait évidemment pas possible s’il existait en France un pouvoir judiciaire et un état de droit. Or nous nous en éloignons au lieu de nous en rapprocher. L’achèvement de la reprise en main de la magistrature par l'exécutif, symbolisé par les mutations et nominations récentes ainsi que l'absence de propositions en ce sens de la commission Balladur, rendent plus que jamais illusoire toute rupture dans ce domaine. Or, il ne s'agit pas seulement d'une entorse majeure à la démocratie et à l'éthique qui devraient guider nos réformes. Il s'agit également de faire perdurer une des causes de la faiblesse de la France au niveau international. En effet, nombre de marchés sont aujourd'hui perdus parce que précisément les garanties éthiques et judiciaires ne sont pas comparables en France et dans d'autres pays de l’Union Européenne. Faute de l'avoir compris, nous nous exposons à des déconvenues croissantes sur le plan économique et à la montée en puissance d'un sentiment d'injustice qui est au cœur de la problématique française.

Depuis lors, la situation s’est encore dégradée et l’annonce programmée de la mort du juge d’instruction achèvera toute espérance. Le s tatut pénal du chef de l’Etat le met hors tout risque pénal et le Tribunal de grande instance de Nanterre vient de rendre un jugement suspendant une procédure pénale car elle ne pouvait laisser au prévenu la possibilité de se retourner contre la partie civile qui était le chef de l’Etat. Il n’est plus nulle part question de la procédure suivie à l’encontre de Jacques Chirac et le scandale Tapie est passé…

Jeudi 29 Octobre 2009

Corinne Lepage

complément sur les assises de la consommation

2009-10-29T16:44:00.000-07:00

lu sur le site officiel du modem

26 octobre 2009

Assises de la consommation : un enjeu majeur pour Corinne Lepage et Robert Rochefort

Corinne Lepage et Robert Rochefort, députés européens du Mouvement Démocrate, ont réagi à la tenue lundi 26 octobre d'Assises de la consommation, organisées à l'initiative du gouvernement.

Corinne Lepage juge ces assises "très décevantes" alors que Robert Rochefort demande à Hervé Novelli de "revoir sa copie". Les deux députés défendent l'importance de la mise ne place d'actions collectives ou class actions. (Lire la suite)

Pour Robert Rochefort, député européen et rapporteur pour l'ADLE dans le cadre de la discussion du projet de directive sur les droits des consommateurs : "Ces assises ont été une vaste mascarade que ce soit en terme d’organisation, de participation des associations de protection des consommateurs (absence de l'UFC-Que Choisir et non caution de la CLCV) ainsi qu’en matière de propositions émises. Le gouvernement nous avait dit qu’il voulait aider les consommateurs, ill a fait deux erreurs majeures :

La première, c’est qu’il entérine une fois de plus le report des class actions sous l’influence du MEDEF en restant au niveau de la médiation. Oui, il faut privilégier la médiation quand c’est possible mais c’est loin d’être suffisant, on ne peut pas régler tous les problèmes comme cela. On a d’un côte des marchés où l’on a uniquement 2 ou 3 opérateurs et en face des millions de personnes. Les citoyens-consommateurs doivent disposer d’une arme pour se défendre et cette arme s’appelle les actions de groupe.

La seconde réside dans cette proposition de « super agrément » nécessitant pour les associations de gagner des « unités de reconnaissance ». Mais depuis quand est-ce à l’Etat de décider quelle association doit exister ou non ?

Je demande donc à Mr Novelli de revoir sa copie, de supprimer ce « super agrément » et de mettre en place rapidement le principe des class actions en France, comme Nicolas Sarkozy s’y était engagé. A partir du moment où cela sera fait, les associations se regrouperont d’elles-mêmes pour peser d’avantage."

Corinne Lepage : des Assises de la consommation "très décevantes alors que le sujet est majeur"

Pour Corinne Lepage, députée européenne, les Assises de la Consommation, qui se tenaient aujourd’hui à l’initiative du gouvernement, « sont très décevantes, alors que le sujet est majeur. La montée en puissance du pouvoir des consommateurs, qui constitue en réalité le contre-pouvoir le plus puissant pour protéger la santé publique et assurer la protection du cadre de vie et des ressources naturelles, est une nécessité politique autant qu'économique » a-t-elle déclaré.
« Nous avons besoin d’un mouvement consumériste fort en France. 17 ou 19 associations de consommateurs c’est évidemment le bon moyen de diviser tout le monde et de n’avoir aucun pouvoir du consommateur face au producteur. Je suis donc favorable à tout ce qui peut renforcer le mouvement consumériste y compris en essayant de favoriser de très grandes associations comme c’est le cas dans d’autres pays. Renforcer les associations de consommateurs, oui mais ça veut dire dans le même temps leur donner d’avantage de droit et d’avantage de moyen au niveau de la justice. C’est la raison pour laquelle je défends le principe des class actions. Seule l'action de groupes, ouverte largement - sous réserve d'un encadrement très strict des avocats - peut permettre de rétablir un équilibre entre les producteurs qui veulent plus de liberté et des consommateurs qui veulent plus de sécurité et de juste prix. » a-t-elle ajouté.

« À moyen terme, bien loin d'être une menace pour l'activité économique nationale ou européenne, l'action de classe constitue au contraire un outil de moralisation des choix, d’allégement de la charge publique (qui en cas contraire est contrainte de payer pour les vrais responsables comme dans le cas de l'amiante ou du sang contaminé) et de pérennité des entreprises qui ont fait le seul choix qui vaille : celui de la soutenabilité », a-t-elle conclu.

Mr Rochefort député européen modem défend les consommateurs

2009-10-29T16:35:00.000-07:00

Lu sur E24 :

Les Assises sont "une vaste fumisterie"

lundi 26 octobre 2009 | Publié 13:07 | Actualisé 17:05

Robert Rochefort, député européen Modem. (SIPA)

Et aussi

Robert Rochefort, ancien directeur du CREDOC, député européen Modem et spécialiste des questions de consommation, réclame la mise en place d'une "class action" pour les consommateurs.

E24: Pensez-vous que les Assises de la consommation vont pouvoir renforcer les associations de consommateurs, comme le souhaite le gouvernement?

Robert Rochefort : Ces assises sont une vaste fumisterie. La seule chose qui puisse renforcer le rôle des associations de consommateurs est de permettre les actions de groupe, une "class action". Depuis des années, elles n'attendent que cela.

Or, le gouvernement a reculé sur ce sujet car le MEDEF s'y oppose. Ce-dernier fait un double chantage: il ne veut ni d'une judiciarisation de l'économie, ni que cette réforme se fasse pendant la crise. La vraie raison est que les entreprises ont peur des actions de groupe.

Aujourd'hui, dans plusieurs secteurs, il n'y a pourtant plus que trois ou quatre opérateurs. Dans cette situation d'oligopole, la théorie économique a prouvé qu'il y avait forcément des ententes. En outre, les ventes sont de plus en plus compliquées. Dans ce contexte, les pouvoirs des consommateurs doivent être renforcés.

Et ce renfort passe nécessairement par la "class action", pour vous?

Evidemment et sur ce sujet il n'y a pas que le modèle américain, les actions de groupe au Canada sont par exemple plus raisonnables.

Je suis d'accord avec le MEDEF, il faut privilégier la médiation mais ce n'est pas suffisant. Aujourd'hui, quand vous n'arrivez pas à résilier un abonnement, vous ne voulez pas vous lancer dans une bataille juridique pour 15 euros. Dès que les actions groupées seront possibles, l'enjeu sera différent:10.000 ou 15.000 consommateurs pourront alors attaquer l'entreprise en même temps.

Hervé Novelli souhaite attendre la position du droit européen avant d'autoriser la "class action". Où est en l'Europe sur ce sujet?

La commissaire européenne en charge de la protection des consommateurs, Meglena Kuneva, devait présenter un projet il y a deux semaines devant un collège de commissaires. Le texte n'est cependant jamais arrivé. Elle préfère peut-être laisser ce dossier à la Commission à venir.

Pour plus de lisibilité, elle ne veut pas que les actions de groupe soient intégrées dans la proposition de directive sur les droits des consommateurs européens, dont je suis rapporteur.

Le texte est en effet déjà très compliqué: il veut unifier les 27 droits nationaux de la consommation. Etudié depuis un an, il devrait arriver devant le Parlement européen l'année prochaine mais reste difficile à mettre en œuvre. Nous voulions harmoniser par le haut et prendre les dispositions du pays le plus protecteur mais les entreprises sont très réticentes.

Journée mondiale de l'alimentation

2009-10-16T04:06:00.000-07:00

Aujourd'hui , 16 octobre c'est la journée mondiale de l'alimentation, qui en parle?

Trouvé sur le site de la FAO (organisation des nations unies pour l'alimentation et l'agiculture)

"Atteindre la sécurité alimentaire en temps de crise"

"En ces temps où la crise économique mondiale domine l’actualité, il n’est pas inutile de rappeler que tout le monde ne travaille pas dans un bureau ou une usine. La crise frappe de plein fouet les petites exploitations agricoles et les zones rurales, où vivent et travaillent 70 pour cent des personnes souffrant de la faim dans le monde.

Le nombre de personnes sous-alimentées ayant augmenté approximativement de 105 millions en 2009, on compte à l'heure actuelle 1,02 milliard de personnes souffrant de la faim dans le monde, ce qui signifie que presque un sixième de l’humanité est victime de sous-alimentation.

Des investissements tant publics que privés seront nécessaires: des investissements publics ciblés viseront à promouvoir et à faciliter les investissements privés, notamment par les exploitants agricoles eux-mêmes.

À l’occasion de la Journée et de la Semaine mondiales de l’alimentation 2009, réfléchissons à ces chiffres et aux souffrances humaines qu’ils recouvrent. Crise ou pas, nous disposons des connaissances requises pour lutter contre la faim. Nous sommes aussi capables de trouver de l’argent pour résoudre des problèmes lorsqu’on les considère importants. Travaillons ensemble pour garantir que la faim soit reconnue comme un problème critique et trouvons une solution. Le Sommet mondial de l’alimentation proposé par la FAO pour le mois de novembre 2009 pourrait être fondamental pour l’éradication de la faim."

"octobre 2009, Rome - M. Jacques Diouf, Directeur général de la FAO, a exhorté aujourd'hui les leaders de la planète à atteindre "un large consensus sur l'élimination complète et rapide de la faim" lors de leur participation du 16 au 18 novembre prochain, à Rome, au Sommet mondial sur la sécurité alimentaire.

Dans son discours à l'occasion de la Journée mondiale de l'alimentation (JMA), M. Diouf a également invité les grands de ce monde à porter à 17 pour cent la part de l'agriculture dans l'aide publique au développement, soit à son niveau de 1980, contre 5 pour cent actuellement.

Le thème de la JMA cette année est: "Atteindre la sécurité alimentaire en temps de crise".

M. Diouf a souligné que la crise économique actuelle, qui a plongé 105 millions de personnes de plus dans les affres de la faim, était "sans précédent historique", ayant succédé directement à la crise alimentaire mondiale de 2008.

Elle se produit aussi au moment où "dans certains pays, les prix d'un certain nombre de produits sont toujours au niveau de leurs pics de 2007".

A cet égard, M. Diouf a cité le cas du riz au Sri Lanka, au Myanmar, au Kenya et en Equateur, du mil et du sorgo au Burkina Faso, au Mali et au Niger ainsi que du blé en Bolivie et au Pakistan.

"Les 44 milliards de dollars d'aide publique au développement à consacrer au développement agricole représentent un montant très faible comparé aux 365 milliards de dollars dépensés en 2007 par les pays riches pour soutenir leurs agricultures, au 1 milliard 340 millions de dollars dépensés chaque année par le monde sur les armements et aux trillions de dollars trouvés en peu de temps en 2008-2009 pour redresser le secteur financier", a déclaré M. Diouf.

Pays riches, bailleurs de fonds, pays en développement et organisations d'aide doivent à présent se focaliser sur des politiques visant à aider les sous-alimentées dont le nombre au niveau mondial atteint 1,02 milliard de personnes.

"Il existe toute une série de problèmes fondamentaux qui doivent trouver solution notamment le problème de la gouvernance », a ajouté M. Diouf. Selon lui, le système de gouvernance de la sécurité alimentaire mondiale est inefficace et peu adapté face à la crise alimentaire actuelle et aux nouveaux défis auxquels nous serons confrontés.

Et M. Diouf d'ajouter que la réforme actuelle du Comité de la sécurité alimentaire mondiale est une véritable opportunité pour renforcer ce Comité et le rendre plus efficace et plus efficient pour servir de base à un Partenariat mondial sur l'agriculture et la sécurité alimentaire.

Des raisons d'espérer

Le Ghana, le Malawi, le Mozambique, l'Ouganda, le Vietnam, la Thaïlande et la Turquie ont tous réussi à réduire de manière significative le nombre de leurs sous-alimentés respectifs au cours des cinq dernières années, a indiqué le Directeur général de la FAO.

Cela signifie que nous savons ce qu'il faut faire et comment le faire. Généralement, les programmes, les plans et les projets existent et attendent simplement la volonté politique et les ressources pour devenir opérationnels, a-t-il ajouté en substance.

Dans son message traditionnel à l'occasion de la JMA, le Pape Benoît XVI, qui participera au Sommet mondial sur la sécurité alimentaire de novembre, a invité "la communauté internationale et ses institutions à intervenir d'une manière plus adéquate et plus forte".

"Je souhaite, dit le Pape, qu'une telle intervention puisse favoriser une coopération en vue de protéger les méthodes de culture de la terre propres à chaque région et d'éviter un usage inconsidéré des ressources naturelles. Je souhaite, en outre, que cette coopération préserve les valeurs propres du monde rural et les droits fondamentaux de ceux qui travaillent la terre."

L'accès à la nourriture est un droit fondamental des personnes et des peuples, a souligné le Pape ajoutant que le drame de la faim pourra être surmonter seulement en éliminant les causes structurelles qui en sont à l'origine et en investissant dans les infrastructures rurales des pays pauvres."

sécurisation de l'école

2009-10-09T15:41:00.000-07:00

Lu sur le site du MoDem:

Plan de sécurisation de l'école : Non, un établissement scolaire n'est pas un bunker !

Après la cagnotte à 10 000 euros pour récompenser l'assiduité des élèves, c'est maintenant le thème de la sécurité qui devient prétexte à une mesure choc.

La Commission Nationale Education et le Mouvement Démocrate dénoncent cette nouvelle dérive qu'on inflige aux valeurs de l'école de la république.

En instaurant des brigades d'intervention dites « équipe mobile de sécurité » ou en envisageant le développement de la vidéosurveillance, c'est une vision sécuritaire de l'école qui domine. Le problème de la violence à l'école ne se résoudra pas en ajoutant des vigiles de sécurité.

La violence et la délinquance, prétextes malsains aux mesures gouvernementales, doivent être exclues de l’enceinte scolaire.

Mais la solution présentée est tout autant porteuse de violence : démonstration en uniforme, externe à l’équipe éducative, elle valorise une agressivité institutionnalisée qui ne saurait résoudre les problèmes.

Ce n’est pas la bonne façon de parler aux jeunes. Ce n’est pas le bon niveau de réponse.

S’il est un espace à préserver c’est l’enceinte scolaire, lieu d’apprentissage des savoirs et compétences autant que du vivre ensemble.

L’école a besoin d’enseignants, d’éducateurs, d’assistants d’éducation et d’aides à la gestion des conflits au cœur des équipes éducatives. Le surveillant de vie scolaire remplissait ce rôle avec une relation aux élèves bien meilleure que celle qu'on nous propose. L’embauche de 500 personnes devant constituer des brigades d’intervention mobiles allant de collèges en lycées, est un gadget ; pire une illusion sécuritaire néfaste pour nos écoles ; voire une provocation : quand les enseignants dénoncent les suppressions de poste et l’affaiblissement des moyens éducatifs, on peut s’étonner et dénoncer un projet répressif plus qu’éducatif.

Hormis les problèmes de délinquance qui sont du ressort de la police et pour lesquels les chefs d’établissement connaissent les procédures à suivre, l’expérience montre que la solution aux problèmes de violence à l’école (comme l’amélioration des relations enseignants/élèves) se construit au sein des établissements, en équipe, avec la communauté éducative, avec les parents, par l’instauration d’un climat propice aux apprentissages. Celui-ci dépend de l’offre éducative et culturelle et des moyens que notre institution met en place pour soutenir la seule autorité qui vaille: celle des professeurs et du personnel de direction.

Brigades, vidéosurveillance, portiques de sécurité,…, sont autant de façon de "regarder ailleurs" : une vraie politique de sécurité s'attaque à la source de la violence et aux conditions de vie dans les quartiers. Ghettoïsation, manque de lien social, sentiment de non-reconnaissance, politique d'urbanisme… sont les vrais défis. Plutôt que se refermer sur elle-même, l'école doit pouvoir rayonner et diffuser du savoir et de la culture ; gagner la jeunesse !

C’est aussi par les signes qu’une société et ses décideurs donnent à ses jeunes, qu’on valorise ou non un espace qui leur est dédié et dans lequel on souhaite les voir s’épanouir.

Il n’est pas bon de brouiller le message et la mission de l’école par de telles solutions qui désaxent le propos de l’éducation nationale et de ses établissements.

Mme Lesage et l'environnement

2009-10-04T14:07:00.000-07:00

Le 4 Octobre 200ç

Corinne Lepage s'engage pour la création d'une cour pénale internationale de l'environnement et d'une cour pénale européenne pour l'environnement

À l'occasion du forum de Venise organisé par le président de l'académie internationale des sciences de l'environnement auquel ont participé de nombreuses personnalités dont les prix Nobel de la paix Adolfo Pérez Esquivel et Chirine Ebadi, de nombreux avocats et magistrats dont le procureur national anti-mafia Piero Grasso et Mme Bertella Geoffroy du pôle santé environnement du tribunal de Paris, Corinne Lepage, avocate et députée européenne du Mouvement Démocrate, a pris l'engagement de soutenir la création d'une cour pénale internationale de l'environnement et d'une cour européenne pour l'environnement. Elle reprendra l'initiative soutenue précédemment par Mr Pottering d'une résolution du Parlement européen pour la création d'une telle cour. (lire la suite)

« Des catastrophes comme Bhopal ou Tchernobyl, les affaires du Probo Koala ou du Prestige démontrent l’urgence d’une telle création. Seule la menace d’une punition des responsables des destructions massives et des risques créés en toute connaissance menaçant la survie de l’humanité, voir de véritables crimes contre l’humanité, pourra sauver les peuples » a ajouté la première vice-présidente de la Commission environnement du Parlement européen.

À cette fin, Corinne Lepage se joint aux efforts déjà engagés par les comités nationaux.

Merci Mr Rochefort !

2009-09-22T15:07:00.000-07:00

Lu sur le site national du MoDem

Opacité des frais bancaires : Robert Rochefort demande au gouvernement d'agir avec fermeté

Meglena Kuneva, commissaire européenne responsable de la Protection des consommateurs, présente mardi 22 septembre 2009 un rapport accablant sur les frais bancaires en Europe qui pointe du doigt certains pays dont La France. Cette présentation est réalisée alors que vient d'être publié l'indicateur semestriel de la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF qui indique que les plaintes des consommateurs contre les banques françaises sont en nette augmentation : + 15,1% ).

Robert Rochefort, député européen du Mouvement Démocrate, s'est entretenu jeudi 17 septembre avec Meglena Kuneva la commissaire européenne en charge du droit de consommateurs. Pour Robert Rochefort : « La France figure en Europe, parmi les pays champions en matière d'opacité des frais bancaires. Non seulement, pour certaines banques, nous sommes en présence de frais couteux et incompréhensibles pour leurs clients mais cela va jusqu'à des frais cachés. » (lire la suite)

« L'existence de ces frais cachés ou de structures de frais très complexes rend bien évidemment les comparaisons de prix d'une banque à l'autre très difficile pour les citoyens, ce qui explique peut-être que seuls 9% des consommateurs dans l'UE aient transféré leur compte courant vers une autre banque ces deux dernières années. »

L’ancien directeur du CREDOC a dénoncé la « volonté manifeste pour certaines établissements de compenser une partie de leurs pertes par des hausses globales de tarification bancaire avec notamment la création de nouveaux frais comme ceux pour la mise à disposition de chéquier. Le code de conduite volontaire adopté par le secteur bancaire au niveau européen, et qui devrait entrer en application en novembre prochain, est certes un pas dans la bonne direction, mais il semble d'ores et déjà insuffisant. D'autant que les résultats de l'enquête de la Commission tendent à prouver que la situation actuelle en Europe est contraire à l'application correcte du droit des consommateurs européens, en particulier à la directive sur les pratiques commerciales déloyales. Aussi, un débat ouvert sur un renforcement des règles européennes et de leur mise en œuvre effective par les Etats membres semble plus approprié que la simple mise en place d'un code de conduite volontaire par le secteur. »

« Les frais bancaires sont malheureusement un problème récurrent en France. Je demande au gouvernement français d’agir avec fermeté et de prendre toutes les mesures nécessaires pour inciter les banques à améliorer le traitement des détenteurs de comptes. » a ajouté Robert Rochefort.

révolution orange

2009-08-22T15:49:00.000-07:00

Par Générations Engagées

Vendredi 21 août 2009

Du centre révolutionnaire de Jean-François Kahn !

Il ne croit pas si bien dire quand on sait que Marc Sangnier, père spirituel en quelque sorte de notre Mouvement écrivait en 1944 :
« Nous voulons une révolution qui permettra avant tout une élévation morale et spirituelle de l’ensemble des hommes.
Nous voulons une révolution qui garantira à chacun le droit de vivre dans la sécurité et la dignité.
Nous voulons une révolution qui fera de la démocratie politique et sociale une pleine réalité.
Nous voulons une révolution qui donnera à la France les moyens de réaliser totalement sa destinée.
Nous voulons une révolution dans l’ordre et par la loi »

Et François Bayrou de rappeler la définition que Marc Sangnier donnait de la démocratie : « C’est l’organisation politique et sociale qui tend à développer au maximum la conscience et la responsabilité de chacun en lui permettant, dans la mesure de ses capacités et de ses forces, de prendre une part effective à la direction des affaires communes. »

Où en sommes nous 65 ans après ?

Le mot centre n’a pas bonne presse, c’est ignorer le sens que lui donne la plupart des philosophies : « Dans le centre, il y a tout : Le centre est le début, mais aussi l’achèvement. Il est le lieu du possible »

C’est en quoi, il est révolutionnaire.

Notre révolution n’est pas celle d Olivier Besançenot qui est une révolution totalement ringarde, notre révolution est à réinventer en tenant compte de la complexité des processus et des ambiguïtés du monde dans lequel nous vivons.
Notre révolution est complètement visionnaire et comme l’a souligné à La Mutualité lors de notre première convention thématique , Philippe Dessertine, « nous ne sommes pas à la fin d’une crise, nous sommes à la fin d’un monde ! »

Alors, soyons dignes de nos pères, soyons révolutionnaires, osons l’impossible.

Domitille M. sur Générations Engagées le 13 août 2009

- Recommander

2009-08-12T05:06:00.000-07:00

Trouvé sur le site national du MoDem:

"Le Mouvement Démocrate a demandé mardi 11 août à François Fillon de "préciser sans délai" la position du gouvernement sur la Contribution Climat Energie (CCE), ou "taxe carbone".

"Il est essentiel" que le Premier ministre "prenne ses responsabilités" au sujet de la taxation des émissions de CO2 préconisée par le rapport Rocard, a déclaré Corinne Lepage, députée européenne et vice-présidente du Mouvement Démocrate.

Elle déplore la position "vague" de François Fillon et le renvoi du débat à l'automne, "face à des voix discordantes dans son gouvernement".

Faute d'ambition plus clairement affichées, poursuit Corinne Lepage, "le débat sera dominé par les corporatismes et les groupes de pression, et le rapport Rocard finira dans l'oubli comme d'autres rapports précédents, commandés à des personnalités extérieures"."

bureau exécutif du 30 Juillet

2009-07-31T16:25:00.000-07:00

jeudi 30 juillet 2009

Bureau exécutif : le Mouvement Démocrate annonce la nomination de 10 nouveaux membres

Suite aux décisions prises lors du Conseil National du 4 juillet 2009, et conformément à l'article 10 des statuts du Mouvement Démocrate, François Bayrou a annoncé mercredi 29 juillet 2009 la nomination de 10 nouveaux membres au Bureau exécutif national.
Le Bureau exécutif s'ouvre donc à des responsables de terrain élus et non élus :

Voici les 10 personnalités nommées au Bureau exécutif national :

Jean-Marie BEAUPUY

Ancien député européen

Geneviève DARRIEUSSECQ

53 ans,
Maire de Mont-de-Marsan
Conseillère régionale d’Aquitaine

Fabienne FAURE

52 ans,
Conseillère régionale de Rhône-Alpes
Conseillère municipale de Ferney-Voltaire

Sylvie GOULARD

44 ans,
Députée européenne

Rosalie KERDO

41 ans,
Présidente du Mouvement départemental de la Drôme

Fadila MEHAL

55 ans,
Présidente fondatrice des Mariannes de la diversité

Thierry ROBERT

32 ans,
Maire de Saint-Leu
Conseiller général de la Réunion

Robert ROCHEFORT

54 ans,
Député européen

Rodolphe THOMAS

46 ans,
Maire d’Hérouville Saint Clair
Conseiller général du Calvados

Yann WEHRLING

38 ans,Ancien secrétaire national des Verts

Ces nominations seront soumises à l'approbation du prochain Conseil National.

Le Bureau exécutif du Mouvement Démocrate est ainsi composé de :

Abdoulatifou ALY,

Gilles ARTIGUES,

Eric AZIERE,

Denis BADRE,

François BAYROU,

Jean-Marie BEAUPUY,

Jean-Luc BENNAHMIAS,

Geneviève DARRIEUSSECQ,

Eric DELHAYE,

Fabienne FAURE,

Franck FAVEUR,

Véronique FAYET,

Sylvie GOULARD,

Jacqueline GOURAULT,

Nathalie GRIESBECK,

Olivier HENNO,

Jean-Jacques JEGOU,

Bruno JONCOUR,

Rosalie KERDO,

Anne LAPERROUZE,

Jean LASSALLE,

Bernard LEHIDEUX,

Corinne LEPAGE,

Fadila MEHAL,

Jean PEYRELEVADE,

Thierry ROBERT,

Robert ROCHEFORT,

Marielle de SARNEZ,

Rodolphe THOMAS,

Jean-Marie VANLERENBERGHE,

Yann WEHRLING.

Espérons que toutes ces personnes sauront relayer les attentes des adhérents !

2009-07-26T17:21:00.000-07:00

Je vous relaye une info trouvée à cette adresse : http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/07/2

Eh bien moi qui m'offusquais de l'absence de réactions des partis politiques sur l'évolution de la grippe A, je viens de faire une découverte : Jean-Jacques Jégou, Sénateur du Val de Marne et trésorier du MoDem, un fidèle de Bayrou, vient de rendre public il y a deux jours, un rapport extrêmement complet sur la gestion de la pandémie grippale. Il ne s'est pas intéressé aux aspects scientifiques, il eût alors fallu auditionner beaucoup d'experts médicaux et il ne s'en sentait pas la conséquence, mais à la gestion des stocks de médicaments ainsi qu'à leur distribution.

Le but de votre rapporteur spécial n'a pas été d'apprécier la qualité scientifique des choix stratégiques opérés dans la constitution du « stock national santé », ce qui aurait nécessité le concours d'experts scientifiques et aurait davantage relevé des compétences de fond des rapporteurs pour avis. Mais il a été d'en évaluer la gestion logistique - c'est-à-dire les modalités d'acquisition, de stockage, de recensement et de renouvellement - au regard de deux notions : « la bonne administration » et l'efficience. Autrement dit en quoi la mise en place de l'EPRUS constitue-t-elle un progrès par rapport à la gestion précédemment assurée par la direction générale de la santé (DGS) ? Dans quelle mesure l'optimisation des moyens financiers alloués à cet établissement est-elle assurée ?

Il faut savoir qu'en France, c'est un organisme, l'Établissement de Préparation et de Réponse aux Urgences Sanitaires (EPRUS) qui a pour mission la gestion administrative et financière de la « réserve sanitaire » ainsi que la gestion des stocks de produits de santé constitués en cas d'attaques terroristes ou de pandémies.

Jean-Jacques Jégou s'était appuyé sur une note du Haut Conseil de la Santé Publique du 05 septembre 2008 qui estimait probable à court terme, sans pouvoir pour autant en prévoir exactement le moment, une pandémie de grande ampleur. Ils ont eu du nez. Sur le moment, c'était plutôt le SRAS (virus H5N1) et non la grippe porcine (virus H1N1) qui les avait amené à de telles conclusions.

En somme, la lecture du rapport fait un état des lieux et donne des préconisations pour faire face efficacement à une pandémie majeure.

Ce que j'ai retenu du rapport c'est la forte dispersion des stocks et des centres de décision : plusieurs ministère ainsi que certaines collectivités territoriales ont constitué des stocks, sans que l'EPRUS en soit avisé. De plus, le partage des compétences et des responsabilités entre le ministère de la santé, l'AFSSAPS et l'EPRUS dans la gestion du « stock national santé » n'est pas clair : on ne sait pas qui doit faire quoi.

Les sites de stockage présentent des conditions de conservation hétérogènes et le suivi précis de l'état des stocks est rendu complexe par l'outil informatique actuel, non relié aux systèmes d'information des prestataires de l'EPRUS.

Quelques précisions sur le Stock National Santé :

A la suite des attentats survenus en septembre 2001 aux Etats-Unis et des alertes à l'anthrax, la France a procédé à l'achat de stocks d'antibiotiques (fluoroquinolones), d'antidotes (cyanokits, contrathion), d'iode stable, de vaccins antivarioliques et de matériel d'injection (aiguilles, petit matériel dédié). Dans le cadre du plan de prévention et de lutte « Pandémie grippale », le ministère de la santé a constitué un stock important d'antiviraux (Tamiflu, Relenza, Oseltamivir non conditionné), de masques de protection FFP215 pour les professionnels de santé et de masques anti-projections dits chirurgicaux destinés à être portés par les malades pour protéger leur entourage, ainsi que de plus petites quantités de vaccins prépandémiques avec le matériel d'injection correspondant. Quant aux épidémies récurrentes de méningites, des stocks de vaccins ont également été constitués (MenBVac, NeisVac, Ménomune).

Le « stock national santé » a été constitué au fur et à mesure de l'élaboration des plans et en fonction des solutions les plus rapidement disponibles, soit le plus souvent celles proposées par les laboratoires et les fournisseurs eux-mêmes ; - cette constitution précipitée et par sédimentation des stocks a eu pour principal effet une très grande hétérogénéité des sites de stockage pour un coût élevé : sites centralisés dans des établissements de l'Etat répartis entre plusieurs sites métropolitains ; stocks centralisés dans des établissements privés (laboratoires pharmaceutiques, dépositaires pharmaceutiques, entrepôts logistiques) ; stocks décentralisés (SAMU, hôpitaux)...

Si le rapport observe qu'en apparence, la France fait partie des pays les mieux préparés, par exemple la France fait partie des trois seuls pays, outre le Royaume-Uni et les Pays-Bas, à avoir intégré dans son plan une évaluation de l'impact des antiviraux et des vaccins à travers l'organisation d'exercices de simulation, il n'en note pas moins que cette préparation demeure largement théorique.

L'EPRUS a été mis en place, parce que son prédécesseur, la DGS, avait laissé entrevoir de nombreuses défaillances. Mais son fonctionnement n'a pas convaincu la Cour des Comptes qui estimait, le 13 octobre 2008, qu'en tout état de cause, la création de ce nouvel établissement ne pourrait résoudre, à elle seule, les difficultés rencontrées précédemment.

L'EPRUS devait empêcher la prolifération des acteurs et des structures dans le domaine sanitaire (vous allez comprendre pourquoi en observant le schéma ci-dessous...)

Impressionnant, non ? Ne cherchez pas à comprendre le schéma, j'ai renoncé. Mais une chose est certaine, c'est qu'avec une telle organisation, il est clair que l'efficacité en prend un coup, or, dans une pandémie, il faut pouvoir réagir dans l'urgence avec efficience...

L'EPRUS n'est pas parvenu à corriger ce gros bordell (appelons un chat un chat) parce qu'à ce que j'ai compris du rapport, il a été mis en place dans la précipitation, sans cahier des charges ni définition claire de ses moyens et de ses missions. Et c'est cet organisme-là qui devrait en principe gérer les 94 millions de doses contre la grippe A que Sarkozy a fait acheter à la France...

Mieux, début 2009, l'EPRUS n'avait pas encore de locaux en propre !

Pas de contrats d'objectifs ni de moyens, mais une liste assez lâche et une lettre de mission, voilà, en somme ce qu'est l'EPRUS jusqu'à aujourd'hui.

Reste le positionnement de l'EPRUS par rapport aux différents acteurs, et là, le schéma ci-dessous va vous aider à mieux ne pas comprendre...

Impressionnant, non ?

Enfin, heureusement, avec l'apparition du virus H1N1, l'EPRUS a complété son recrutement, dispose d'un siège à Saint-Denis et est à peu près opérationnel pour ses missions les plus essentielles (toujours mal définies, toutefois).

Jean-Jacques Jégou s'est également interrogé sur l'efficacité des produits stockés, et voici ce qu'il écrit dans le rapport :

- Les produits stockés sont-ils efficaces ?

Outre la question de la péremption de ces produits qui sera abordée plus loin dans le présent rapport, votre rapporteur spécial s'interroge sur plusieurs éléments.

Certains interlocuteurs de votre rapporteur spécial ont, tout d'abord, attiré son attention sur l'efficacité relative à attendre du Tamiflu : d'une part, pour être efficace, le Tamiflu doit être prescrit dans les premières heures de la transmission de la maladie ; d'autre part, des résistances à ce produit ne sont pas à exclure. Ces cas seraient pour l'instant sporadiques, selon l'OMS, dans le cas du virus A/H1N1^63(*).

S'agissant des antibiotiques, le ministère de la santé a indiqué à votre rapporteur spécial qu'il n'avait pas été jugé nécessaire de constituer des stocks particuliers, les disponibilités actuelles étant considérées comme suffisantes. Votre rapporteur spécial note cependant qu'il lui a été, dans le même temps, confirmé que la mortalité liée à une pandémie grippale tenait, pour l'essentiel, aux surinfections liées à la grippe.

Quant aux masques, peu de modèles scientifiques ont, pour l'instant, étudié leur efficacité en raison notamment du manque de données les concernant en termes d'efficacité épidémiologique et d'acceptabilité par les patients.

Votre rapporteur spécial s'interroge, enfin, sur le calendrier d'acheminement des nouveaux produits et équipements récemment commandés (masques et vaccins). En effet, alors que le « pic » pandémique est prévu pour cet automne, les masques FFP2 ne seront livrés qu'à hauteur d'environ 25 millions par mois entre juin 2009 et septembre 2010. Quant aux vaccins contre le virus A/H1N1, les livraisons seront échelonnées entre le mois d'octobre 2009 et le mois de janvier 2010, voire le mois de mars ou avril 2010 selon les capacités de production des laboratoires. Sachant que les deux injections nécessaires doivent être séparées de 3 semaines et que le patient n'est totalement immunisé qu'au bout de plusieurs semaines, votre rapporteur spécial s'interroge sur le risque d'une livraison tardive de certaines doses de vaccins et indirectement sur l'opportunité d'une commande aussi importante si une partie des doses ne peut être livrée à temps.

Il serait assez long d'énumérer tout ce que dit le rapport, mais il me semble avoir mis en évidence dans cette note des points essentiels. Comprenons bien que l'aspect logistique est au moins aussi important que l'aspect scientifique : à quoi cela sert-il de mettre au point un vaccin s'il arrive trop tard ou qu'il périme ou qu'il n'est pas stocké en un endroit où il est facilement accessible ? Ou encore qu'il n'a pas été défini clairement qui doit le distribuer aux centres de soins et aux médecins ? Voilà le type de questions que s'est posé Jean-Jacques Jégou, et elles me paraissent fondamentales. Cela méritait d'être porté à la connaissance du grand public, d'où mon billet.

Merci à "l'hérétique" pour ce billet du 26 Juillet 2009

De nos députés européens

2009-07-23T17:02:00.000-07:00

Session constitutive : les premières impressions des élus MoDem

Réagir 1 commentaire(s) Envoyer à un ami

Suite à la première réunion au Parlement européen, retrouvez les premières impressions des parlementaires constituant la délégation du Mouvement Démocrate à Strasbourg ! (Lire la suite)

Marielle de Sarnez

Première réunion du nouveau Parlement européen issu des élections du 7 juin dernier. Renouvellement et féminisation caractérisent cette nouvelle Assemblée : près de la moitié des députés européens sont de nouveaux élus, et les femmes représentent désormais plus d'un tiers de l'Assemblée. Le choix du Président du Parlement, premier élu polonais à occuper cette fonction, fait planer le souvenir de notre ami Bronislaw Geremeck, disparu tragiquement il y a juste un an.
Les différentes postes à responsabilités attribués, le Parlement commence à travailler. La rentrée s'annonce dense pour les députés : c’est le début de la Présidence suédoise, avec un programme chargé pour répondre à la crise économique et sociale et pour faire valoir des objectifs ambitieux en matière climatique en vue du Sommet de Copenhague.
L'explosion de violences à travers le monde, en Chine, en Iran, au Honduras incite le Parlement européen à condamner fortement ces brutalités et à réaffirmer la nécessité du dialogue entre les peuples et en leur sein.
Nos exigences démocrates ont par ailleurs inspiré le mémorandum du groupe de l'Alliance des Démocrates et Libéraux transmis au futur candidat à la présidence de la Commission européenne. Nous attendons la fin de l'été pour recevoir le programme de la prochaine Commission. Les députés pourront alors juger de la valeur de l'exécutif européen qui aura la lourde charge de faire sortir l'Union européenne de la crise et de répondre aux grands enjeux de demain.

Jean-Luc Bennahmias

Le premier sentiment que je souhaite exprimer est mon soulagement sur le report du vote destiné à élire le président de la Commission européenne. L'ADLE et notre président Guy Verhofstadt ont joué un rôle primordial et il nous revient de saluer avec enthousiasme la compétence de ce dernier.
Face à la crise financière, économique et sociale, face à l'abstention lors des dernières élections européennes, il était urgent d'attendre et de peser avec attention le portrait, les compétences et le projet du prochain chef de la Commission européenne. Il en va de l'équilibre institutionnel européen.
En ce qui me concerne, réélu le 7 juin dernier au Parlement européen, c'est avec passion que j'ai retrouvé la commission Emploi et Affaires sociales.
Il s'agit de faire avancer l'harmonisation des conditions sociales par le haut en Europe. Je considère prioritaires l'adoption d'une directive horizontale sur les services d'intérêt général ainsi que l'élaboration d'une nouvelle révision de la directive temps de travail.
Dans ce cadre, l'élection de Madame Marian Harkin, membre du Parti Démocrate Européen, en tant que coordinatrice de notre groupe ADLE, me renforce dans l'idée que nous allons pouvoir initier de nouvelles impulsions. À l'heure où la crise sociale frappe de nombreux citoyens européens, il est primordial de lui apporter notre confiance et tout notre soutien pour l'ensemble des échéances à venir.
En tant que suppléant de la commission développement régional, je souhaite travailler pour que les politiques régionales restent le pilier central de la solidarité européenne et contribuent au succès de la réunification de l'Europe. Par ailleurs, de nombreuses régions doivent être accompagnées sur le chemin de la compétitivité, de l'innovation et de la recherche: Ces deux engagements sont complémentaires et visent à défendre l'idée d'une plus forte cohésion sociale au sein de l'Union européenne.
Dans la continuité de mes engagements politiques, j'ai profité de cette première session à Strasbourg pour engager notre réflexion sur le changement climatique. La Suède, qui vient de prendre les rênes du Conseil européen, semble disposer de nombreux atouts et de fortes convictions à ce sujet: C'est encourageant.
Il s'agit maintenant d'élaborer l'après-Kyoto. Cela passe par l'obtention d'un accord chiffré et ambitieux. Le tout avec des étapes intermédiaires sérieuses lors du sommet de Copenhague en décembre prochain: Il s'agira d'être particulièrement vigilant.

Sylvie Goulard

La première séance plénière du Parlement européen, à Strasbourg, vient de se terminer. Ma première impression : une « bleue » qui plonge dans le bleu. Dans l’hémicycle sobre, moderne, la couleur du drapeau européen domine. Pas de dorures, ni de fioritures, pas de fresques épiques. Juste du bleu et, dans les oreilles, le son des différentes langues pratiquées dans l’Union européenne. 23 langues officielles et même un député sourd muet qui s’exprime grâce à des interprètes du langage des signes.
Lors de la levée du drapeau qui a précédé l’ouverture de la session, sur le parvis du bâtiment Louise Weiss, j’ai plus que jamais compris où réside la difficulté à parler d’Europe, à faire rêver d’Europe. En comparaison des hymnes nationaux, souvent guerriers qui font appel aux « tripes », comme La Marseille ou l’inno di Mameli italien, l’Union européenne chante la fraternité. Pas d’ennemis, pas d’actions glorieuses, pas de sang impur qui abreuve nos sillons, ni de casque de Scipion. Juste une chorale d’enfants alsaciens qui invoquent la joie d’une voix claire. Au moins, en Alsace, on ose chanter les paroles de Schiller, en allemand. Freude !
Le lendemain, quand Hans-Gert Pöttering passe le flambeau au nouveau Président polonais, M. Buzek, on peut se borner à voir un monsieur aux cheveux blancs, conservateur, céder sa place à un autre monsieur aux cheveux blancs, conservateur. Pas de quoi se pâmer. A moins de réfléchir un peu à ce que signifie, à la présidence du Parlement européen, l’avènement d’un Polonais. Et que ce Polonais, originaire de Silésie succède à un Allemand. Et qu’il ait participé à la création de Solidarnosc, comme le défunt Bronislaw Geremek qu’en 2004 déjà, le groupe démocrate et libéral aurait voulu donner comme président à la première assemblée de l’Europe élargie.
Le drame de l’Europe c’est qu’elle a le don de banaliser les évènements les plus extraordinaires. La paix n’est pas spectaculaire. La fraternité non plus, ni le compromis.
Les eurosceptiques, les eurotièdes, les blasés diront qu’il ne s’est rien passé la semaine dernière ; juste la première session du seul Parlement supranational du monde, juste le dernier pas des 20 ans qui auront été nécessaires pour mettre fin à la guerre froide.
Et maintenant, au travail. Ce sera moins lyrique mais encore fallait-il faire ce petit rappel. Alle Menschen werden Brüder…

Nathalie Griesbeck

Le nouveau Parlement européen a été "installé", selon la formule consacrée, le 14 juillet dernier à Strasbourg, siège de cette institution essentielle et fondamentalement démocratique qui représente près d'un demi-milliard de citoyens européens.
Belle rentrée politique qui coïncide de surcroît avec notre fête nationale ; nous avons beau être ici en France, le Parlement européen doit reprendre ses travaux d'arrache pied car les citoyens, bien qu'ayant boudé les urnes, portent paradoxalement un véritable espoir dans la capacité de l'Europe à répondre à la crise et, plus largement, à définir les contours d'une société idéale pour le 21ème siècle.
Les Européens rêvent d'une Europe qui les protège en favorisant une approche humaniste, sociale et environnementale dans toutes les prises de décisions ; d'une Europe qui garantisse à la fois la liberté et la sécurité en refusant de mettre l'argent, le strass et les paillettes au centre des priorités.
Dans ce contexte, je me réjouis que le nouveau président de notre groupe politique (Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe), Guy Verhofstadt, ait obtenu pour la première fois un accord politique tripartite avec les deux autres grands groupes du Parlement européen. Les postes clés du Parlement ne feront désormais plus l'objet d'accords de maquignons. Nous pourrons compter à notre actif deux présidences de commissions parlementaires particulièrement importantes dans le contexte actuel : la commission des affaires économiques et monétaires d'une part et la commission temporaire sur la crise économique d'autre part.
Désormais bien investie dans les fonds structurels qui participent au dynamisme de nos régions, j'ai choisi aussi de m'engager au cours de ce mandat dans les dossiers relevant des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures. En effet, l'Union européenne arrêtera dans ces domaines, au mois de décembre prochain lors du sommet de Stockholm, notre programme d'action pour la période 2010-2014. Or, de grandes causes sont en jeu dans le domaine des droits fondamentaux liés notamment au traitement des données numériques, à la politique d'asile et d'immigration, ou encore à la lutte contre le crime organisé. Je compte ainsi poursuivre le travail engagé ces derniers mois avec les militants du Mouvement Démocrate réunis au sein du groupe de travail Liberté Justice et Sécurité que j'ai eu l'honneur de conduire.

Corinne Lepage

L’entrée pour la première fois dans l’hémicycle de Strasbourg a été un moment fort, qui m'a rappelé un peu ma première participation au Conseil des ministres. Nous représentons plus d’un demi-milliard de personnes, et il se dégage à la fois une impression de force et de grande diversité, donc de faiblesses potentielles. J'ai la chance et l'honneur d'avoir été élue 1ère vice-présidente de la commission environnement, santé publique et sécurité alimentaire. L'idée de pouvoir m'investir dans les travaux de cette commission est très enthousiasmante, d'autant qu'à quelques mois du sommet de Copenhague, son rôle sera capital pour l’élaboration de la politique de l'Union européenne en matière de lutte contre le réchauffement climatique. Par ailleurs, je me réjouis de travailler avec son président, Jo Leinen, que j'ai connu dans d’autres temps alors qu’il était Ministre de l’environnement de la Sarre. J'avais alors défendu la Sarre devant la Cour de Justice des Communautés Européennes.
Concernant l'installation du Parlement, le symbole que constitue l'élection d'un nouveau président polonais est fort, même si l’homme n’apparaît guère charismatique. De manière générale, je suis frappée par la forte présence aux postes clés des eurodéputés allemands et britanniques, alors que les Français sont absents du Bureau du Parlement, constitué des Vice-Présidents et des questeurs. Comme je m'y étais engagée, j'adresserai mensuellement une lettre détaillée aux adhérents de la circonscription Nord Ouest sur l'avancée des travaux parlementaires.

Robert Rochefort

D'abord, une énergie considérable qui se ressent dans les couloirs-même de cette immense maison. Mis à part quelques eurosceptiques, l'idéal européen est très largement partagé. Puis, c'est aussitôt la complexité qui paraît évidente. Comment faire se comprendre tant d'élus venant d'histoires si différentes, parlant des langues multiples avec la tentation permanente que l'anglais administratif écrase les nuances et les cultures au nom de l'efficacité du traitement des dossiers ? On dit que le Parlement européen est le lieu du compromis par excellence. Aucun parti ne disposant de majorité absolue, les alliances sont indispensables. C'est une école de la démocratie bien différente de celle que nous connaissons dans le jeu politique national. Mais cela débouche aussitôt sur une question majeure : comment garder du souffle, faire en sorte que le projet ambitieux subsiste ? Jusqu'où faut-il aller dans le compromis ? Quelles lignes ne faut-il pas franchir pour rester fidèle à nos convictions ? Ce qui est essentiel.

lu sur le site national

2009-07-21T15:24:00.000-07:00

17 juillet 2009

Sondages/Elysée : le Mouvement Démocrate dénonce un manquement "déontologique" et "d'équité"

Réagir 13 commentaire(s) Envoyer à un ami

Robert Rochefort, député européen, a dénoncé au nom du Mouvement Démocrate la publication par la presse de plusieurs sondages "financés par l'Elysée", dans laquelle il voit un manquement "déontologique" pour les titres concernés et "d'équité" entre les publications.

Au regard des éléments rendus publics jeudi par la Cour des comptes dans son rapport sur le budget de l'Elysée, il apparaît que certains sondages publiés dans la presse ont été "financés par l'Elysée via un cabinet-conseil", a déclaré le député européen. (Lire la suite)

Il ne s'agit pas de dire que parce que le sondage est payé par l'Elysée il est forcément truqué dans ses résultats ou dans la façon de poser les questions, mais cela pose clairement un problème d'équité entre les titres de presse: il y a ceux qui paient et ceux qui ne paient pas", a-t-il encore déclaré.

"Au-delà se pose la question de l'indépendance de l'information politique par rapport à la sphère gouvernementale", a conclu Robert Rochefort.

Transmis par un ami qui a trouvé cette info intéressante sur internet

2009-07-07T16:47:00.000-07:00

Dans le quartier de Hammarby, à Stockholm, l’écologie se vit au quotidien

La Commission européenne a attribué à Stockholm son premier label de « capitale verte de l’Europe », une récompense qui vaut notamment pour le quartier de Hammarby Sjöstad

Atterrir à Stockholm, c’est déjà ménager son bilan carbone. L’aéroport de la capitale suédoise s’enorgueillit des tarmacs les plus écologiques. Plus précisément, la phase d’atterrissage des avions, telle que conduite par la tour de contrôle, leur permet de brûler moins de kérosène. Au point que l’aéroport de Bruxelles songe à imiter l’exemple suédois.

L’appareil une fois posé, la ville de Stockholm est encore loin. Pour s’y rendre, même les taxis signalent que le train prendra deux fois moins de temps et coûtera deux fois moins cher. L’Arlanda Express rejoint la gare centrale en vingt minutes, avec une ponctualité et un confort tout scandinaves.

Le taxi reste toutefois possible. Plusieurs carburent à l’éthanol, comme le signale un logo vert aux portières. Ceux qui roulent sans agrocarburant doivent s’affranchir, comme les autres voitures, de l’équivalent de près de 2 € chaque fois qu’ils rentrent en ville avant 17 heures.

Par ces mesures pratiques – parmi d’autres – de lutte contre la pollution atmosphérique, Stockholm a reçu le titre de « capitale verte de l’Europe » pour 2010. La Commission européenne, à l’origine de ce nouveau prix, récompense ainsi la « ville de 800 000 habitants en pleine expansion qui s’est fixé l’objectif ambitieux de ne plus recourir à l’énergie fossile d’ici à 2050 » et « peut se prévaloir d’une baisse de 25 % des émissions de CO2 par habitant depuis 1990 ». Bref, Stockholm fait déjà dans le post-Kyoto.

Sous la chaussée, la marque écologique du quartier

Surtout à Hammarby Sjöstad. Ce nouveau quartier, proche du centre, compte une voiture pour quatre ménages. « Une place de parking coûte dans les 170 € par mois ! », indique Richard Johansson, un habitant sans voiture. Ce jeune consultant se rend au travail en tramway puis en train. Et pour ressortir le soir, il prend le ferry, qui relie gratuitement le quartier au centre-ville. Du bateau venant d’accoster sortent cyclistes, piétons et bébés en poussette.

« Autrefois, ce coin était un taudis réputé dangereux. Les taxis n’osaient pas s’y aventurer », se souvient Richard. Des cheminées de brique et quelques restes d’usines rappellent l’origine industrielle et portuaire des lieux. La ville de Stockholm avait voulu y construire un village olympique pour les Jeux de 1996 qui soit un modèle pour l’environnement. À défaut d’avoir remporté les Jeux, elle en a fait un éco-quartier, qui attire aujourd’hui de jeunes familles, plutôt aisées.

« Il a fallu construire plus de crèches et d’écoles que prévu », commente Malena Karlsson, responsable à la maison d’information de Hammarby, qui fait face à une chapelle toute neuve. Pour ne pas faire du quartier une zone seulement résidentielle, les rez-de-chaussée de chaque immeuble sont réservés aux commerces et entreprises.

Mais la marque écologique du quartier se situe, pour l’essentiel, sous la chaussée. Des tuyaux souterrains aspirent les ordures ménagères combustibles, qui alimentent une centrale combinée qui fournit chauffage et électricité aux habitations. Des sacs en compost sont distribués gratuitement pour mettre ses déchets dans des poubelles reliées au même réseau souterrain. Les déchets alimentaires sont transformés en fertilisants pour des cultures d’agrocarburants qui fournissent aussi la centrale. Les eaux usées des vidanges sont traitées pour en faire du biogaz servant aux bus, voitures et à mille gazinières.

L'effort de moindre consommation porte surtout sur l’eau

« L’objectif est que la moitié de l’énergie consommée par les habitants vivant ici provienne de leur activité », justifie Malena Karlsson. Le reste de l’électricité du quartier provient de sources renouvelables. L’isolation des immeubles aide, de surcroît, aux économies d’énergie. Tout ce dispositif plaît à Björn Ericsson. À 65 ans, cet autre consultant est installé depuis trois ans dans le quartier avec son épouse. Ce n’est pas la qualité écologique qui les a d’abord conduits à acheter ici un trois-pièces, mais « le fait d’être proche du centre tout en étant au calme et tout près du lac et de la forêt ». S’il déclare n’avoir « pas changé son mode de vie », ni renoncé à sa voiture, quitte à payer cher le parking, il a suivi en arrivant deux heures de formation au tri sélectif.

À Hammarby Sjöstad, la technique du tri est très poussée. En bas de l’immeuble des Ericsson, le local à ordures est vaste, propre et éclairé. L’intérieur est organisé telle une véritable déchetterie, avec des récipients séparés pour plastiques, cartons, objets métalliques, petits appareils électriques, le gros électroménager, les piles. Ou encore pour les ampoules, avec un bac pour les plus ordinaires, un autre pour celles à basse consommation.

Mais l’effort de moindre consommation porte surtout sur l’eau. De l’évier au lavabo de la salle de bains, tous les robinets dans l’appartement des Ericsson sont munis d’un cliquet qui, sauf actionné, empêche de faire couler trop chaud. L’eau est mêlée d’air pour en user moins sans baisser la pression. « On consomme moins sans s’en apercevoir », apprécie Björn. Alors qu’à Stockholm une personne utilise en moyenne 200 litres d’eau par jour, les habitants de Hammarby en consomment 150 litres. Les concepteurs du quartier visent 100 litres par jour.

Hammarby est encore en expérimentation et en construction, à l’instar du tramway inachevé. L’ensemble, prévu pour 25 000 résidents, sera terminé pour 2017. Mais, comme le pointe Johann Bergendorff, spécialiste d’environnement à la radio publique suédoise, « les normes d’efficacité énergétique des premiers immeubles sont déjà dépassées ».

Sébastien MAILLARD, à Stockholm

De notre députée européenne , pour info

2009-07-02T04:04:00.000-07:00

Voici copie de ce que je viens de lire

- L'autorité européenne de la sécurité alimentaire (EFSA) a jugé mardi la culture du maïs génétiquement modifié MON810 interdite dans six pays européens sans risques pour la santé et l'environnement.
Je ne suis pas étonnée de la position de l’EFSA qui, constamment, s’est prononcée en faveur des OGM et qui ne veut pas se désavouer. Il faudra que la question de la responsabilité de chacun des membres du panel puisse être évoquée si d’aventure, et contrairement aux informations non étayées, un risque pour la santé s’avérait établi.
De manière plus générale, il est temps que la Commission et en particulier son Président qui cherche aujourd’hui à tout prix à se faire reconduire, commence à écouter l’opinion publique européenne. S’il l’avait fait, l’abstention aux dernières élections n’aurait peut être pas atteint les records que nous avons connus.

Corinne Lepage,

Eurodéputée - Présidente de CAP21 et vice-présidente du Mouvement Démocrate
Présidente du CRIIGEN

Je m'y remets...

2009-07-02T04:03:00.000-07:00

depuis des semaines mon blog est inactif.j'ai décidé de m'y remettre!
tout d'abord je pense y relayer les infos importantes , à mes yeux pour notre mouvement

Pour info

2009-03-13T11:10:00.000-07:00

Corinne Lepage invitée de Serge Moati, dimanche 15 mars de 17h à 19h dans l'émission "Ripostes"

2009-03-03T15:38:00.000-08:00

Evénements locaux

Evénements des sections locales du Nord

Date: Mercredi, 11 Mars, 2009 À 19:00

Durée: 2 Heures

Info Contact:

Email: modemsudlille@gmail.com

URL:

Pour fêter la création de la Section Modem Pévèle qui couvre les cantons de Cysoing, Orchies et Pont à Marcq , nous vous convions à un Café Démocrate où nous débattrons de cette question :

« Quelle Europe voulons-nous ? ».

Rendez-vous le 11 mars 2009 de 19h à 21 h

au Reinitas, 45 Rue Jean Baptiste Mulier,

Hameau de Martinsart,

entre Seclin et Attiches

PS:Si vous ne pouvez venir , nous vous proposons de nous écrire pour nous dire votre point de vue sur l'Europe à :

modemsudlille@gmail.com

Encore les OGM

2009-02-12T14:59:00.000-08:00

Maïs OGM : Corinne Lepage dénonce un scandale

Même secret, le rapport de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) fait des remous. Selon l'édition de jeudi du Figaro, l'Afssa conclut à l'innocuité pour la santé du maïs OGM, dont la culture est interdite en France. Une affirmation inédite puisque les études antérieures aboutissaient à une conclusion contraire.

La révélation des conclusions de ce rapport a provoqué la colère des anti-OGM, et notamment de Corinne Lepage. Interrogée par leparisien.fr, la vice-présidente du MoDem et ex-ministre de l'Environnement du gouvernement Juppé réagit très vivement.

« C'est un rapport absolument scandaleux, nous déclare Corinne Lepage. Ce rapport de l'Afssa est secret et a été lui même rendu sur une étude secrète. En tant que présidente du CRIGEN (ndlr: le Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique, créée par Corinne Lepage), j'ai demandé cette étude à M. Barnier, (ndlr: ministre de l'agriculture), qui a refusé de la communiquer. Je voudrais savoir de qui on se moque ».

«Un très mauvais coup porté à l'Europe »

Corinne Lepage n'est pas seulement révoltée par la forme de cette décision, mais aussi par le fond. « Je ne connais pas l'étude sur le MON 810 puiqu'elle est secrète. En revanche, je connais parfaitement celle du MON 863, faite par Monsanto, sur l'impact sanitaire des OGM. Cette étude montre qu'il y a des effets importants, statistiquement significatifs dit Monsanto lui-même, sur les rats qui ont consommé cet OGM », explique-t-elle.

Début 2008, le gouvernement français s'était appuyé sur un autre rapport évoquant des risques sanitaires pour faire jouer sa clause de sauvegarde, qui permet à un État membre d'interdire sur son territoire la culture d'une plante transgénique autorisée en Europe. Le rapport de l'Afssa pourrait, à terme, remettre en cause cette clause. «Tout est fait pour que la France arrête de bloquer (ndlr: la culture des OGM). C'est un très mauvais coup porté à l'Europe des citoyens juste avant la consultation des élections européennes. Car l'immense majorité des européens ne veut pas des OGM », conclut Corinne Lepage.

leparisien.fr

Secteur cantons Cysoing, Orchies,Pont a Marcq

2009-02-12T14:50:00.000-08:00

J'ai accepté d'être coordinatrice du secteur .

Nous ne sommes pas nombreux mais nous avons une bonne équipe

J'espère que nous ferons du bon travail

Nous avons du pain sur la planche avec les européennes

Je suis très heureuse du choix de Mme Corinne Lepage , associée à Mr Olivier Henno, maire de Saint André , ils forment un bon duo

Grève du 29 Janvier 2009

2009-01-29T02:15:00.000-08:00

29 janvier 2009

Marielle de Sarnez et Corinne Lepage à la manifestation

Marielle de Sarnez, vice-présidente du MoDem, a déclaré qu’elle manifesterait « comme citoyenne, et pense que de très nombreux militants du Modem seront dans les cortèges. »

Corinne Lepage, présidente de CAP21 et vice-présidente du Mouvement Démocrate participera, elle, au rassemblement prévu jeudi à Paris. CAP21, parti fondateur du MoDem appelle à rejoindre la manifestation du 29 janvier.

François Bayrou, le président du Mouvement Démocrate a indiqué qu’il ne manifesterait pas, voulant éviter « une récupération politique de quelque chose qui est plus profond », mais que « beaucoup de (ses) amis vont y être à titre personnel, à titre citoyen ». M. Bayrou a également déclaré : « C'est une grève et une journée de manifestations que je comprends et dont je partage l'inquiétude, ou en tous cas le sentiment profond ».

2009-01-04T13:52:00.000-08:00

Parti Démocrate Européen : Déclaration de Principes et Résolution

11-12-2008

Le Parti démocrate européen ( PDE ) est un parti politique européen initié en 2004 par François BAYROU et l'Italien Francesco RUTELLI qui sont ses deux premiers co-présidents, sous la présidence d'honneur de Romano PRODI. Le Mouvement Démocrate est la composante française du PDE .

Le 3ème Congrès du Parti Démocrate Européen s'est déroulé à Bruxelles les 4 et 5 décembre 2008.

A cette occasion, deux textes d'orientation ont été approuvés :

La résolution du Parti Démocrate Européen : "Bâtir sur les décombres de la crise"

et la Déclaration de Principes du PDE

DÉCLARATION DE PRINCIPES DU PARTI DÉMOCRATE EUROPÉEN

Bruxelles, le 5 décembre 2008

1- Le Parti démocrate européen porte en Europe les valeurs du courant démocrate dans le monde.

2- Les valeurs démocratiques dans la société, fondées sur la dignité de la personne humaine, sont celles de la liberté, de la responsabilité et de la solidarité.

3- Liberté et responsabilité, c’est le choix d’une citoyenneté de plein exercice, par la liberté d’information, la séparation des pouvoirs, l’indépendance de la justice, le respect scrupuleux du pluralisme, la protection des citoyens contre l’oppression politique, le poids des discriminations, la domination des seuls intérêts financiers.

4- Liberté et responsabilité, c’est le choix de l’état de droit, d’une économie d’initiative, régulée mais non dirigée par la puissance publique.

5- Solidarité, c’est le respect actif des obligations réciproques entre concitoyens, chances de promotion offertes à tous, et réduction continue des inégalités sociales et culturelles.

6- Solidarité, c’est le respect actif des obligations réciproques entre peuples, notamment des obligations des peuples les plus riches à l’endroit des peuples les plus pauvres et les plus exposés aux tragédies de l’histoire et de la géographie.

7- Solidarité, c’est le respect actif des obligations entre générations, notamment en ce qui concerne le climat, le patrimoine naturel, l’eau.

8- Responsabilité et solidarité exigent donc la recherche d’une démocratie politique, portant un modèle de développement soutenable.

9- La défense de ces valeurs dans le monde ne peut s’envisager que dans le cadre d’un équilibre multipolaire.

10- Dans cet équilibre, l’Union européenne, active et coopérative, doit être capable de s’exprimer d’une seule voix chaque fois que l’équilibre de la planète est en jeu, non seulement comme un des deux piliers de l’alliance atlantique, mais aussi comme acteur autonome et courageux dans le monde global.

11- L’Union européenne est la condition même de notre avenir, comme pays et comme peuples qui comptent dans le monde. Elle est, en même temps, un modèle d’organisation qui peut se proposer à d’autres continents, à d’autres ensembles de pays sur la planète.

12- La condition de l’avènement de l’Union européenne respectée et aimée, c’est la création d’un lien direct avec les peuples et les citoyens, qui permette un contrôle démocratique de son action et lui donne une vraie capacité politique.

Retrouvez les vidéos de ce congrès : http://www.dailymotion.com/mouvementdemocrate

2009-01-04T13:51:00.000-08:00

MEILLEURS VOEUX A TOUS POUR 2009!

Après les élections

2008-09-28T15:23:00.000-07:00

Félicitations à tous ceux qui sont élus dans les différentes instances du mouvement départemental du nord!
Félicitations aussi à tous ceux qui se sont présentés et n'ont pas été élus!
Félicitations enfin aux courageux qui ont tenu les bureaux de vote et à tous les adhérents qui se sont déplacés un dimanche parfois après avoir erré à la recherche d'une salle dans un coin perdu....
Tout n'est pas parfait dans ces élections, qu'il s'agisse de juste représentation des territoires ou de démocratie interne , mais nous sommes sur la bonne voix .
A nous , les représentants des adhérents de bien répondre à notre mandat
A vous , les adhérents non-élus, de nous relayer les attentes, les critiques, les suggestions .....
A nous de nous unir dans la recherche de solutions concrètes pour améliorer le quotidien de tous les français dans ces temps difficiles !
Les adhérents sont la force du Mouvement Démocrate

Cap Esterel

2008-09-10T16:05:00.000-07:00

Plus de 1600 adhérents se sont retrouvés sous le soleil de Cap Esterel. C'était la première université du mouvement démocrate depuis sa création officielle.
Nous y avons retrouvé le même enthousiasme qu'à Seignosse et Villepinte.
Nous étions une trentaine d'adhérents de Dunkerque à Maubeuge à avoir fait ce long voyage pour représenter notre département.
D'autres militants avaient choisi de faire connaître notre mouvement lors de la braderie de Lille, autre moment fort de notre région.
Afin de promouvoir le Nord durant l'apéritif des régions le vendredi 5 nous avions confectionné des sachets « chti ' modems » contenant des bonbons ( bêtises de cambrai, chuques du Nord, babeluttes)
Outre la distribution de ces sachets ( réalisés en tissu orange récupéré à Villepinte !),nous avons fait découvrir ou redécouvrir les saveurs de la chicorée et donné diverses brochures : livrets de recettes régionales, publicités sur la région.
Cette initiative fut chaleureusement appréciée !
Chacun a pu participer aux forums et ateliers suivant ses centres d'intérêt. Le plus difficile était de choisir car il n'était pas possible de tout faire !
Le vendredi soir, Olivier Henno nous a rassemblés autour d'une même table pour partager le repas lors d'une soirée conviviale.Au cours des autres repas nous avons pu rencontrer et discuter avec des adhérents de toutes les régions de France.Ces rencontres sont toujours très enrichissantes

Nous avons apprécié la qualité des intervenants et en particulier :

-l'atelier : « assurer l'égal accès aux soins avec des représentants des syndicats de médecins libéraux et des étudiants »
- l'internet militant où Christophe Ginesty chargé de l'internet par François Bayrou nous a présenté le nouveau portail internet qui complètera le site national et e-soutiens .Son lancement devrait intervenir fin septembre ou début octobre. Il nous a paru pouvoir répondre à une demande de nombreux militants ( informations, formations.)
-le forum « démocratie » où les journalistes eux-mêmes sont venus débattre de la liberté de la presse ainsi que l'évolution de celle-ci grâce à l'outil fantastique qu'est internet.
-le débat sur la vie politique avec des romanciers dont en particulier Fred Vargas

Bien sûr il nous est impossible de tout écrire ici et vous pouvez retrouver les videos, reportages, commentaires sur

le blog : http://www.universitemodem2008.com/ qui reste quelque temps encore en ligne

Et bien sûr le site officiel : http://www.mouvementdemocrate.fr/et les nombreux blogs

Les prochaines élections de fin septembre sont l'étape ultime de la construction de notre mouvement
Viendra ensuite « le temps fort de la réflexion et la rédaction de notre projet » ( François Bayrou)Vous pouvez bien sûr participer, comme vous l'avez appris dans le courrier de M. Henno du 2 4 juillet 2008, aux commissions sur de nombreux sujets organisés avec Mme Corinne Lepage

2008-08-17T16:16:00.000-07:00

Lu sur le blog de Force Hyères

Faites le buzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz !

Si vous feuilletez comme moi la blogosphère MoDem, vous n'aurez pas manqué les excellents billets de L'Hérétique avec la complicité de mon ami Thierry P., fidèle lecteur et contributeur de ce blog, sur le phénomène de la surmortalité des colonies d’abeilles auquel nous ne pouvons rester indifférents. Nous pouvons agir pour sensibiliser les pouvoirs publics.

Aussi, c'est avec plaisir et parce que je me sens concernée, que je relaie ici leur lettre ouverte à nos parlementaires que je vous invite aussi à diffuser sur vos blogs et envoyer à vos députés:

"Monsieur le Ministre d’Etat, Ministre de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire,

Monsieur le Ministre de l’Agriculture et de la Pêche,

Madame la Secrétaire d’Etat chargée de l’Ecologie,

Mesdames et Messieurs les Sénateurs,

Mesdames et Messieurs les Députés

Citoyens impliqués dans la vie de notre pays, et soucieux de leur environnement, nous sommes alarmés du sort des abeilles en Europe et tout particulièrement en France.

Ces insectes, acteurs indispensables de la biodiversité et du développement rural durable sont en grave danger (1).

Victimes avant tout des pesticides, plusieurs ruches disparaissent également, infectées par un parasite mortel.

Nous sommes plusieurs Blogonautes, à avoir publié dernièrement des billets au sujet des menaces qui pèsent sur les abeilles (2)

L'exemple édifiant d'une région de la Chine, où les ouvriers doivent désormais polliniser à la main les poiriers pour pallier à la disparition des abeilles a notamment suscité nos plus vives inquiétudes. Sans vouloir céder au catastrophisme, nous ne souhaiterions pas que notre pays connaisse une telle situation.

Aussi, nous avons l’honneur de bien vouloir vous inviter à agir à votre niveau de responsabilités pour faire de la survie des abeilles une cause nationale/européenne.

Par ailleurs, nous estimons que cette cause mériterait légitimement de faire l’objet d’un débat national afin d'aboutir à des mesures concrètes pour assurer la survie de cet insecte irremplaçable et nécessaire à notre autosuffisance alimentaire.

En effet, sans abeilles, toute notre production agricole pourrait se trouver très gravement affectée, et la biodiversité serait menacée.

Nous portons à votre connaissance deux initiatives émanant du monde associatif qui ont pour finalité de sensibiliser le grand public au rôle majeur que jouent les abeilles en matière de préservation de la biodiversité. Il s’agit d'une part du projet de l’Union nationale de l’apiculture Française UNAF (3), et des actions menées par l’association ’’Terre d’abeilles‘’(4) d’autre part.

En relais de la préconisation de mise en œuvre de mesures avancées par les associations, nous avons l‘honneur de vous soumettre les propositions suivantes :

Etablissement d’un calendrier conduisant à terme au retrait définitif du marché des pesticides neurotoxiques et systémiques et des produits à usage agricole contenant ces substances. Dans l‘immédiat, il serait opportun de réfléchir à l’élaboration d’un premier plan de réduction de 50 % l’usage des pesticides sur cinq ans.
Application du principe constitutionnel de précaution dans la procédure de mise sur le marché des pesticides et des OGM, mesures de respect de l'environnement d’une part, et de santé publique d‘autre part.
Instauration d’un moratoire sur les cultures des OGM en plein champ dans l'attente de la création d'un comité européen d'experts indépendants incluant des apidologues, chargés de l'évaluation de la toxicité des pesticides et des OGM. A cet égard, nous prenons note de la décision de modifier le fonctionnement de l’Agence européenne de sécurité des aliments (actée lors de la réunion informelle du 4 juillet 2008 par les 27 ministres de l’environnement).
Reconnaissance de l'abeille en tant qu'ingénieur écologique et indicateur biologique remarquable et comme acteur irremplaçable de la pérennité de la biodiversité, à la base de l'alimentation végétale.
Généralisation à l’ensemble du territoire national du dispositif de suivi de la situation des abeilles actuellement opérationnel dans trois régions (Aquitaine, Rhône Alpes, et Midi Pyrénées).
Au niveau européen, nous avançons l’idée de la création d’une Agence européenne apicole qui aurait vocation à fédérer et coordonner les initiatives nationales des Etats membres de l’Union en matière de préservation des abeilles. Ce volet pourrait figurer dans le cadre de la révision de la politique agricole commune qui va être initiée.
Sans plus attendre, il conviendrait d’évaluer le niveau des crédits à allouer à la recherche tant au niveau national qu’au niveau européen. Ces crédits devront être à la hauteur de l’enjeu que constitue le danger de la disparition des abeilles.

Nous insistons sur le fait que notre initiative est affranchie de toute considération partisane.

Elle émane de citoyens inquiets du risque majeur de mise en danger de l’équilibre de la biodiversité que la raréfaction voire la disparition des colonies d’abeilles engendreraient.

Nous avons donc l’honneur de proposer l’idée d’ouvrir un débat national ouvert à tous les acteurs concernés par ce dossier. Ce débat s’inscrirait dans le droit-fil du large débat public et consensuel ouvert à l’occasion du Grenelle de l’environnement.

Nous citerons pour conclure le poète latin Virgile qui évoqua le sort des abeilles au Livre IV des "Géorgiques" :

"Comme nous cependant ces faibles animaux

Eprouvent la douleur et connaissent les maux"

Nous vous remercions, Mesdames et Messieurs, de toute l’attention que vous voudrez bien accorder à notre démarche et nous vous prions de bien vouloir accepter nos salutations citoyennes les plus cordiales. "

2008-08-13T13:47:00.000-07:00

L'EUROPE

Quels projets pour l'Europe ? Ou plutôt quel projet au singulier ? À l'heure où la plupart de nos concitoyens n'ont pas encore compris que nous étions entrés dans un nouveau monde, marqué par la conjonction des crises, écologique, énergétique, financière, et surtout éthique, lourdes de menaces de toutes natures y compris géostratégiques, quel projet l'Europe peut elle offrir à ses ressortissants et au reste du monde ? Pouvons-nous encore caresser l'espoir d'un modèle universaliste, fondé sur la défense des droits de l'Homme et dans lequel développement économique rime avec progrès social et facteur de paix. ?
Le capitalisme financier qui a succédé au capitalisme économique, aboutit aujourd’hui, grâce à une rente pétrolière alimentée par une spéculation inédite, à un transfert massif de liquidités et de pouvoir financier. La puissance financière de la Chine s’exprime en Afrique par des investissements massifs sans conditionnalité aucune et par un mode de croissance qui rend très difficiles l’effectivité des efforts que l’Europe peut produire, sans compter l’attitude américaine sur le climat . Tout ceci nous conduit à une impasse d’autant plus évidente que les investissements majeurs pour l’avenir de l’Humanité, qu’il s’agisse de l’agriculture de subsistance, de l’eau, ou des énergies renouvelables restent à des niveaux dérisoires, cependant que les ravages dus au changement climatique, à la stérilisation des sols, au manque d’eau, à la pauvreté s’étendent.
Dans ce contexte, où les plus optimistes commencent eux même à douter.
Optimiste, je crois que l’Europe peut relever le défi du 4D : un Développement Démocratique Durable et Désirable.
Développement qui ne se confond pas avec la croissance car il ne se limite pas à une vision comptable et intègre l’idée de la finitude des ressources mais développement en tant qu’il exprime une progression compatible avec une mondialisation qui aurait un sens. A cet égard, notre réorientation économique vers les Nouvelles Technologies de l’Environnement, vers la chimie verte, vers une agriculture durable, vers une économie de la connaissance, vers une économie organisée sur un mode circulaire constituent autant d’occasions d’articuler création de valeur et d’emplois et intégration dans une vision de long terme privilégiant un modèle social européen.
Démocratique dans la mesure où l’Europe ne peut se concevoir que comme exemplaire dans ce domaine ce qui implique à la fois de progresser vers une Europe politique plus démocratique et plus éthique. La gouvernance du XXiéme siècle doit conjuguer différemment démocratie représentative et démocratie participative de telle sorte que les grands choix de société, notamment technologiques ne soient pas laissés uniquement aux intérêts des multinationales et supportés par l’ensemble de la société. Mais démocratie appelle la rigueur de l’éthique qui exclut que l’économie grise, voire noire vienne progressivement prendre les commandes et que le sens de l’intérêt général soit oublié au bénéfice des profits immédiats et particuliers.
Durable ce qui signifie que l’objectif n’est plus de produire plus demain mais d’être encore capable de produire après-demain. Ce but implique un changement de paradigme dans le temps comme dans l’espace dans la mesure où l’Europe ne représente que 8% de la population du globe, bientôt 6 ,avec peu de matières premières, et que dans ce contexte, l’utilisation de l’espace et l’éducation constituent les pivots du développement durable.
Désirable enfin et surtout. L’Europe peut encore faire rêver et la preuve en est dans les peuples qui frappent à notre porte, ce qui ne signifient pas qu’ils pourront tous être européens. Elle fait rêver car elle est porteuse d’espoir en ce qu’elle maintient la possibilité de rendre compatible l’humanisme et le développement. Nous sommes tous responsables de notre capacité à réaliser ce rêve.
Le Mouvement Démocrate, sous l’égide de son Président, peut et doit prendre pleinement sa part dans cet élan. Je suis, pour ma part, déterminée à m’investir pleinement dans ce projet communautaire qui est le seul à pouvoir permettre aux peuples de la terre de répondre à l’immense défi qu’ils se sont lancé à eux même pour ce XXI éme siècle. Corinne Lepage 12 juin 2008

la France, république bananière

2008-08-10T16:45:00.000-07:00

Allez don clire sur Rue 89, l'excellent article de Corinne Lepage

http://www.rue89.com/2008/08/07/fregates-de-taiwan-affaire-tapie-nous-navons-plus-de-justice

Personne pour défendre les contribuables.......

2008-08-01T15:42:00.001-07:00

Dans un communiqué de presse à l'AFP, Jean-Marie Vanlerenberghe, vice-président du Mouvement Démocrate et sénateur-Maire d'Arras, dénonce la remise en cause de la loi dite "SRU" . "Le Mouvement démocrate s'oppose au projet de loi présenté cette semaine en conseil des ministres par Madame Christine Boutin, ministre du logement. Le Mouvement démocrate n'accepte pas la remise en cause de la loi Solidarité et Renouvellement Urbain (dite « loi SRU ») qui impose aux communes de plus de 3 500 habitants d'offrir au moins 20% de logements locatif sociaux....

...
Le projet de loi prévoit de comptabiliser dans ce quota l’accession à la propriété, via notamment la « maison à 15 euros ». Cédant à la pression de certains élus, Madame Boutin revient ainsi sur ses déclarations antérieures.

Le Mouvement démocrate s’y oppose résolument. Notre pays a besoin de construire de plus en plus de logements aidés pour répondre aux difficultés des ménages. L’accession sociale à la propriété ne doit pas se substituer à la construction de logements locatifs sociaux, tant que des centaines de milliers de demandes resteront en attente.

Le Mouvement démocrate demande le maintien du quota des 20% de la loi SRU.

L'esclavage des cadres

2008-07-12T14:02:00.000-07:00

L'Esclavage des cadres

Le texte portant sur la réforme du temps de travail qui a été adopté le 1er juillet en première lecture par 326 voix contre 222 prévoit que le forfait qui sert de base pour les cadres passe de 218 à 235 jours.

Ce texte François Bayrou ne l'a pas voté. Il l'a qualifié de "texte de régression sociale". "Tous ceux qui, jusqu'à maintenant, ne voulaient pas voir ce qu'était la vraie nature de ce texte, devraient maintenant la voir: les cadres eux-mêmes vont être la cible. C'est le premier texte sans doute depuis très longtemps qui est aussi ouvertement un texte de régression sociale. Il porte atteinte à tout, au travail y compris des cadres, aux relations de confiance qu'il pouvait y avoir entre l'Etat et les organisations syndicales. Il rompt le contrat de confiance avec les partenaires sociaux. C'est un texte grave, lourd de conséquences".

En effet, les premières victimes de ce texte sont le cadres de plus en plus "taillables et corvéables à merci" !

Calculons ce qui attend les cadres redevables du "forfait en jours" Si on retire les 5 semaines de congés payés 52 – 5 = 47 semaines ouvrées 5 jours par semaine soit 235 jours. Si on applique mathématiquement ce texte cela signifie que pour compenser les 10 jours annuellement chômés (Noël, Jour de l'An, Pâques…) il peut être demandé aux cadres relevant du dit forfait de travailler 10 samedi par an. La notion de "pont" étant bien entendu oubliée.

On sait que la création du "forfait en jours" était liée à l'impossibilité pour les cadres de limiter leur temps de travail hebdomadaire et au fait qu'ils dépassaient largement les 35 heures par semaine lors de la mise en place des lois Aubry.

Les seules limites du temps de travail des cadres étant 13 heures de travail par jour et 24 heures consécutives de repos par semaine, en compensation de ces heures supplémentaires, ils bénéficient, en plus de leurs cinq semaines légales de congés payés, de jours de repos supplémentaires sous forme de RTT. Cette disposition n'est plus d'actualité.

Enfin, une entreprise pourra négocier un plafond supérieur à 235 jours (dans la limite de 282 jours ce qui signifierait travailler tous les samedi et 10 dimanches par an).

Le 19e siècle de Charles Dickens serait-il de retour à l'horizon 2009 ???

CFE-CGC a déposé un recours devant la Cour européenne des droits de l'homme contre certaines dispositions du texte jugées "discriminatoires envers les cadres".

PS:Ce texte a été écrit par Mme Françoise Rodet-Descomps sur son blog " liberté de parole"?,je l'ai copié avec son autorisation , car, étant inquiète pour l'avenir de nos jeunes, j'avais posé des questions sur e-soutiens sans réponse

2008-07-09T14:00:00.000-07:00

Mon blog était un peu au repos ...
Je le reprends !
Appel à ceux qui viendront sur ce blog:
Il est important de voter pour la consultation de François Bayrou car cela lui permettra de faire taire ceux qui veulent revenir au passé
Une bonne nouvelle, le délai pour l'envoi est reculé. Il est encore temps de répondre jusqu'au17 juillet
Et si vous n'avez pas reçu le courrier vous pouvez voter selon les conseils du mail reçu aujourd'hui ou comme indiqué ci-dessous

"Si vous n'avez toujours pas reçu votre courrier contenant le matériel de vote, vous pouvez voter en :

-préparant un bulletin sur lequel vous inscrivez : "j'approuve" ou "je n'approuve pas"

- mettant ce bulletin dans une petite enveloppe fermée

- joignant la photocopie de votre carte d'adhérent (ou d'une pièce d'identité)

- joignant votre cotisation 2008 (bulletin de réadhésion téléchargeable sur le site) car seuls les votes des adhérents à jour de cotisation 2008 seront pris en considération

- envoyant le tout à : Mouvement Démocrate, Consultation des adhérents, 133 bis rue de l'Université 75007 Paris

Tel si besoin: 01 53 59 20 00 "

Mouvement Démocrate, en avant

2008-03-28T06:31:00.000-07:00

Les élections sont terminées, je ne ferai aucun commentaire

Maintenant, comme cela a été annoncé , il est urgent de faire des propositions pour le règlement intérieur

"Le Bureau Exécutif du Mouvement Démocrate a décidé mercredi soir de donner la "priorité au projet et à l'organisation" du parti créé dans la foulée de la présidentielle, avec un premier Conseil National le 14 mai. "La priorité est au projet et à l'organisation", a déclaré François Bayrou à l'issue de la première réunion des instances nationales depuis les élections municipales. Une réunion des candidats et des élus du MoDem aux municipales aura lieu le 26 avril à Paris. Elle sera suivie d'un Conseil National le 14 mai, qui sera chargé de ratifier un règlement intérieur pour l'organisation des mouvements départementaux. Des représentants de l'exécutif, dont François Bayrou, iront à partir de la semaine prochaine dans tous les départements pour faire la radiographie des attentes et parler avec chacun du bilan des élections municipales.

Une commission a été organisée sur ce thème , peu de propositions encore y ont été faites.

Avez-vous des propositions ?

Je réfléchis aussi à la mise en place de la fédération internet

Si vous avez des idées, je serais heureux d'en discuter avec vous

N'hésitez pas à écrire vos commentaires

Amitiés oranges

Bonne Fête de Pâques!

2008-03-21T17:02:00.000-07:00

BONNE FËTE DE PÄQUES!

Le MoDem doit se faire connaître

2008-03-17T16:03:00.000-07:00

Et voilà maintenant que le modem est presque mort si l'on écoute la droite et la gauche .
De plus on semble avoir oublié tous ceux qui ont été accueillis à bras ouverts dans des listes d'ouverture .
Je trouve que Mr Juppé à Bordeaux et Mr Rebsamen à Dijon auraient pu nous dire merci pour leur élection au premier tour.........
J'espère qu'un jour on pourra faire des listes "modem" partout. Ce sera plus clair!
Dès à présent il faut faire connaître nos valeurs et préciser notre projet.
C'est pourquoi il serait bien , par exemple , d'organiser des " café- citoyens" sur les grands sujets d'actualité.
Il serait bien aussi que notre mouvement fasse entendre sa voix lorsqu'il y a des injustices.
Il faudrait aussi qu'on prévienne nos concitoyens lorsque des choses importantes sont décidées derrière leur dos.
Par exemple , n'y a-t-il que des bonnes choses dans le paquet de réformes de la constitution?
Le nombre de signatures exigé pour pouvoir se présenter aux élections présidentielles ne va-t-il pas tuer la démocratie? etc.....
Internet est un moyen d'information , il ne touche pas tout le monde .Comment faire?etc.....
Nous avons du pain sur la planche!
Quant à nos futures élections internes, il faut qu'elles soient organisées sérieusement, avec des adhérents à jour de leur cotisation, bien informés sur ceux qui se présentent . Ceux-ci doivent être clairement MoDem ........

Résultat des élections

2008-03-11T14:59:00.000-07:00

Je trouve les résultats de notre mouvement très encourageants. En particulier ,je reprends un commentaire du site national
Après le premier tour des élections municipales, les principaux chiffres et analyses des résultats des candidats du Mouvement Démocrate montrent la réalité et la force de la ligne d'indépendance portée par le Modem. Ainsi, Jean-Jacques Jegou au Plessis Trévise, Denis Badré à Ville-d'Avray, Jean-Marie Vanlerenberghe à Arras, Rodolphe Thomas à Hérouville St Clair ou encore Hervé Chevreau à Epinay-sur-Seine ont notamment été réélus dès le premier tour. 15 villes ont été gagnées au premier tour dont 2 de plus de 40 000 habitants. Au total, sur près de 350 villes où se présentaient des listes autonomes, le Modem recueille en moyenne près de 16% des voix, ce qui confirme son ancrage territorial. Eric Azière, en charge des élections a estimé que le MoDem avait d'ores et déjà 554 conseillers muni [ ... ]

Par contre je regrette que les listes où se retrouvent des modems alliés , dès le premier tour, à l'UMP ou au PS aient été présentées par les médias comme des succès pour l'un ou l'autre camp . Le modem semble alors inexistant aux yeux des Français alors que des places importantes leur ont été données dans telle ou telle ville .
Je sais bien aussi que ces accords permettent , dès le premier tour, d'avoir des élus, si importants pour notre jeune mouvement, et sans doute indispensables si aux prochaines élections présidentielles les candidats devront avoir 100000 signatures d'élus!

Et voilà qu'avant le second tour on décrit en long et en large les accords entre le modem et le PS ici ou l'UMP ailleurs . Là je trouve qu'on en fait trop!

Devoirs des adhérents

2008-02-22T16:18:00.000-08:00

L'adhérent doit être militant , c'est d'ailleurs ce que disait François Bayrou en parlant d'adhérent actif et non passif.
A mes yeux être militant ne veut pas vouloir dire obligatoirement se présenter à des élections , bien sûr il est important d'avoir des élus .
Cela ne doit pas vouloir dire non plus que le militant soit juste bon pour distribuer des tracts, coller des affiches....Bien évidemment ceux qui ne se présentent pas aux différentes élections doivent aider autant qu'ils le peuvent ceux qui se présentent.
L'adhérent militant du MoDem est aussi quelqu'un qui adhère au projet défini par François Bayrou . Il propose ses compétences pour aider le parti ( ce qui nécessite que le parti connaisse ses adhérents et leurs richesses !) , il participe aux réunions , aux débats publics et sur internet suivant ses possibilités . Il peut proposer et animer s'il en a les capacités des cafés politiques ou philosophiques afin de permettre de " développer au maximum la conscience et la responsabilité de chacun en lui permettant, dans la mesure de ses capacités et de ses forces, de prendre une part effective à la direction des affaires communes », selon Marc Sangnier.
Le militant doit donc connaître parfaitement le projet du modem
J'aimerais aussi que les adhérents du Modem soient vigilants afin de dénoncer les dérives et qu'ils fassent des actions pacifiques pour alerter l'opinion

Droits des adhérents du modem

2008-02-22T16:15:00.000-08:00

Quelques idées......
Tous les adhérents doivent avoir la même information .
L'adhérent doit avoir toutes les informations nécessaires lorsqu'un vote va avoir lieu. Cette information doit lui être adressée par mail s'il indique son adresse mail ou par courrier s'il n'a pas accès à internet.
Cette information doit être fournie suffisamment à l'avance: Deux mois avant?
Durant cette période l'adhérent doit pouvoir rencontrer en réunion publique celui qui se présente . Une possibilité de questions par internet ou courrier doit permettre un complément d'information
L'adhérent doit être consulté avant le choix des personnes appelées à le représenter.
Des formations doivent lui être proposées pour être capable d'utiliser internet et pour tout mandat électoral......

par sébastien Dugauguez

2008-02-08T15:21:00.000-08:00

Philosophie du projet Démocrate

Le projet Démocrate est une vision de la société radicalement différente de la proposition Socialiste et de la proposition Conservatrice. Ce projet n’est pas une synthèse centriste de ces propositions, comme beaucoup le croient. François Bayrou a posé les grandes lignes de cette conception de notre Civilisation dans un bel article de la revue Commentaire. C’est un texte dense (9 pages) qui est indispensable à la compréhension des évolutions récentes de la politique française, car cette dynamique dépasse largement le cadre du seul Mouvement Démocrate et elle a déjà été esquissée dans le domaine du Développement Durable.

Je voudrais approfondir ici la doctrine de ce projet.

Tout d’abord, un diagnostic. Les philosophies politiques actuelles - de gauche comme de droite - reposent sur l’hypothèse rousseauiste du contrat social : l’intérêt général procéderait naturellement de la somme des intérêts particuliers de chacun des membres de la société. Cette conception serait encore valable si chaque individu n’avait qu’un seul intérêt particulier. Or, ce n’est plus le cas.

C’est la crise des intérêts particuliers qui est à l’origine de la crise politique et morale actuelle.

En effet, la difficulté des propositions politiques actuelles réside dans le fait qu’elles se trouvent confrontées à des incohérences majeures entre chacune des trois facettes des individus auxquels elles s’adressent : au citoyen, au consommateur et au travailleur. Chacun de ces termes est ici présenté au sens large :
Je suis un citoyen, je suis un « régulateur » : un acteur social et politique, qui interagit avec ses semblables. J’aspire à la liberté et à la vie en communauté.

Je suis un travailleur, je produis de « l’offre » que je sois salarié, indépendant ou entrepreneur. Cette activité, par ses revenus, détermine mon niveau de vie.

Je suis un consommateur, je suis « la demande ». Cette activité, par l’utilisation de mes revenus, détermine mon mode de vie.

Du temps de Rousseau et de celui encore récent de la vie à la campagne, il était possible à chacun d’établir une cohérence entre ces trois natures. Au temps des usines cette convergence était encore palpable pour le prolétariat : elle a fait la réussite des thèses communistes.

Mais aujourd’hui, chacune de ces facettes qui nous compose est plus ou moins en conflit d’intérêts avec les autres. Ainsi par exemple :
En tant que consommateur, je préfère les produits les moins chers – délocalisés - au risque de ma santé d’homme, de mon activité de travailleur ou à l’encontre de ma conscience de citoyen.

En tant que travailleur je souhaite davantage de revenus, quand bien même ce revenu augmenterait les prix, et donc annulerait mon intérêt de consommateur. Alors le citoyen que je suis vote pour le parti qui lui promettra davantage de pouvoir d’achat à court terme soit par une hausse des salaires, soit par une baisse des impôts.
Nous sommes ainsi tous les témoins et les victimes quotidiennes de ces incohérences et d’un monde que nous ne comprenons plus.

Et ce sont des organisations différentes – partis politiques, syndicats et associations ou labels de consommateurs – qui sont chargées de défendre ces différents intérêts. Mais, ces organisations revendiquent chacune leur indépendance alors que ces problématiques se trouvent indiscutablement liées en nous. Ces organisations n’apportent donc pas de vision cohérente. Le résultat c’est la désaffection et l’ironie vis-à-vis de la politique, la décrédibilisation du syndicalisme et la faiblesse des associations de consommateurs. Fleurissent alors des utopies réconciliatrices comme la vision de l’extrême gauche ou le fondamentalisme religieux.

Le réflexe classique est alors de se tourner vers l’Etat et d’attendre de lui qu’il résolve ce problème. Mais les partis politiques, de gauche et de droite, sont, comme je l’ai montré, impuissants à régler durablement ces questions puisque complices du problème.

Comment résoudre alors ce conflit d’intérêts qui mine nos sociétés et nos consciences ?

Il faut alors changer radicalement de concept philosophique : la somme des intérêts particuliers n’incarne plus l’intérêt général. Ce serait plutôt l’intérêt général qui unifierait nos intérêts particuliers. Ce retournement de conception, où l’intérêt général prime et détermine notre intérêt particulier, est la première révolution du projet qui se nomme aujourd’hui Démocrate ou Durable.

Mais ce projet porte également une seconde révolution, toute aussi essentielle.

D’autres théories politiques ont déjà essayé de proposer cette primauté de l’intérêt général. Elles ont généralement conduit à des totalitarismes, où l’individu était sommé de renoncer à sa liberté afin de subir, pour son bonheur, l’intérêt dit général. Notre projet est radicalement différent : il a fait son deuil d’imposer aux autres le bonheur. Il ne recherche que l’établissement d’un cadre épanouissant qui, en toute liberté, permette de concilier nos différentes aspirations a priori contradictoires.

Notre projet ne vise donc pas l’établissement de l’intérêt général par l’Etat ou par une forme quelconque d’organisation, mais par l’individu qui décide en premier lieu d’être exemplaire. C’est la seconde révolution.

C’est donc l’individu qui va confronter ses aspirations de consommateur, de travailleur et de citoyen à un intérêt général supérieur afin de modérer ou d’encourager certaines de ses aspirations et agir. Agir de façon responsable et autonome. Agir sans attendre l’Etat et la société, agir sans contester systématiquement, mais plutôt en commençant par être soi-même exemplaire. C’est toute l’aspiration au Développement Durable qui est ainsi expliquée par cette vision Démocrate de la politique.

En effet, ne rien attendre en premier lieu de l’Etat n’exclut pas l’action politique, au contraire. L’individu reconnaît que tous les moyens sont pertinents pour concilier ses intérêts, et l’action politique citoyenne en est une. Elle est même un devoir, car le renoncement individuel à une action politique est un des symptômes de la crise des conflits d’intérêts identifiée au départ. L’Etat, au lieu d’être un recours ou un garant, devient alors pour le citoyen un moyen, parmi d’autres, pour mettre en œuvre sa conception du monde.

Ainsi, le citoyen, le consommateur et le travailleur, enfin réunis et cohérents, trouveront dans cette règle de vie privilégiant l’intérêt général un cadre épanouissant.

Enfin, comment définir cet intérêt général supérieur ? Pour rester cohérent avec cette philosophie, il n’est pas raisonnable d’en donner une définition globale et définitive. C’est à chacun de le faire en conscience. Cependant l’intérêt général, c’est bien souvent de dépasser sa vision locale et court-termiste. C'est-à-dire de changer d’échelle en envisageant les questions dans un cadre géographique et temporel universel : à l’échelle du monde et à l’échelle des générations passées et futures. De là découlera la satisfaction de nos propres intérêts.

Le projet Démocrate, traduction politique du Développement Durable, se revendique donc de cette double révolution. Celle qui remet l’individu libre, responsable et exemplaire au cœur de la démocratie.

21:50 Publié dans Politique (France & Europe) | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : modem, philosophie, projet, citoyen, developpement, durable

de Jean Pierre Rioux le 25 octobre

2008-02-04T15:44:00.000-08:00

Lors d'un long entretien réalisé le 25 octobre, l'historien Jean-Pierre Rioux revient sur l'héritage historique du Mouvement Démocrate, ses valeurs et les espoirs qu'il porte. Replaçant ce mouvement dans les temps longs de l'histoire, il salue "l'insurrection de l'intelligence" qui a marqué la campagne présidentielle de François Bayrou, soulignant également la place nouvelle du Mouvement démocrate : "Plus jamais, nous ne serons une force d'appoint". Jean-Pierre Rioux précise cette analyse dans sa contribution au Forum des Démocrates : "Comment nous configurer ?"

Comment nous configurer ?

(Contribution au Forum des démocrates de Seignosse, le 15 septembre 2007)

Le 24 mai dernier, au Zénith, nous parlions de faire courir la promesse du 22 avril en insurgeant l’intelligence. Nous voulions rester en mouvement, puisque ni le droite-gauche de résignation, ni l’insolence bonapartiste, ni l’impuissance socialiste, ni l’autosatisfaction groupusculaire, ni les plats de lentilles ne nous tentaient. Nous souhaitions reprendre l’essartage d’un espace démocratique de vérité ; enraciner une contestation intégrée et positivée. Nous voulions re-tricoter en partant du centre, dans la suite d’un séculaire héritage social, libéral et européen resté présent, contre vents et marées, depuis Marc Sangnier et Jean Lecanuet. Nous promettions de n’être ni un parti partisan, ni un conglomérat d’activistes et de déçus, ni un club de supporters. Nous voulions réapprendre à choisir et tracer droit, à raisonner librement, à expérimenter, à nous battre en orange.
Un été plus tard, nous faisons surface. Mais nous voici toujours aussi méprisés par les bien-pensants ou mis à l’encan par les faux bons amis. Nous voici pris, en interne, entre filiations et renouveau, tout en étant persuadés que la table rase n’est jamais une solution, pas plus que l’improvisation ou la fébrilité. Ne rien renier du meilleur du passé centriste et du meilleur de l’action de l’UDF, mais rajeunir, serrer l’argumentaire, partir à la rencontre des volontariats et des solidarités, couvrir, en « gramsciens » aussi déterminés que Nicolas Sorkozy pour la droite depuis 2003 ou que le PS des années 1970, l’espace scientifique, intellectuel, culturel et médiatique, puisqu’il s’agit de « mener un combat d’opinion, un combat intellectuel, philosophique, moral, autant qu’un combat parlementaire et militant » : voici notre ambition, qu’il nous faut afficher en répliquant aussi, et très vite, aux accusations de naïveté et de banalité, puisque tout un chacun peut en effet, aujourd’hui, se dire démocrate autant que nous.
Comment, dans ces conditions, singulariser et densifier notre propos ? Comment nous constituer, nous ériger, nous configurer ? Nous n’y parviendrons qu’en partant du 22 avril, en faisant mouvement et en persévérant dans le parler vrai.

Partir du 22 avril

Reconnaître et revendiquer cette filiation-là est notre meilleur viatique. Car le 22 avril une singulière poussée politique s’est manifestée. Elle fut assez puissante pour prouver que le centre ainsi personnalisé serait désormais mieux qu’une force d’appoint. Elle fut qualitative aussi : ce centriste-là, en bonne complicité avec le Jean Lecanuet de la première élection présidentielle au suffrage universel, en 1965, a fait montre d’une vocation toute personnelle à la « contestation intégrée », c’est-à-dire non pas hors du système mais, au contraire, installée au cœur de celui-ci, à l’occasion de l’élection majeure. Mieux : ledit centriste a inscrit cette contestation non seulement dans la lignée, aussi longue que l’histoire de notre démocratie depuis 1789, d’une rébellion de la raison - celle du citoyen contre les pouvoirs en version radicale d’Alain ou celle, plus populiste, de la « politique du peuple » au nom du Tiers État - mais aussi dans celle d’une résistance spirituelle de la conscience et de la personne, du refus du règne de l’argent et du cynisme, de la confiance dans la société civile et les corps intermédiaires, de la morale en action et du souci de vérité, ces principes offensifs affichées avec constance depuis plus d’un siècle, on le sait, par sa famille démocrate-chrétienne.
Ainsi sa révolte s’est-elle faite résistance et fut suivie par près de 20% des électeurs le 22 avril. Ainsi fut dénudée et récusée, au nom de valeurs pérennes cette bipolarisation bipartisane et militarisée sous la Ve République qu’une très forte majorité de Français dénonçait régulièrement mais vainement depuis dix ans au moins. Cette position originale explique non seulement que François Bayrou ait été un moment perçu dans des sondages comme le seul capable de battre Nicolas Sarkozy au deuxième tour mais, surtout, qu’il ait rassemblé un électorat heureusement diversifié et bien armé politiquement et moralement.
Le vote en sa faveur a eu cependant une sociologie et une géographie propres, dont nous sommes toujours comptables aujourd’hui. La première est marquée par la prédominance des cadres et des classes moyennes, tous inquiets pour l’avenir comme pour leur propre avenir et très soucieux de conciliation, de proposition et d’innovation, de réforme et de justice. Traits saillants aussi bien : la jeunesse et, surtout, le diplôme, ce qui explique aussi l’ampleur du soutien reçu dans les milieux de l’activité de pointe et dans ceux de l’enseignement, de l’université, de la recherche et des technologies les plus prometteuses. C’est cet ancrage-là qu’il importe de consolider. Cette sociologie particulière s’est aussi inscrite sans peine, à la grande surprise parfois des observateurs incultes, dans la géographie électorale bien connue du centrisme de souche démocrate chrétienne, libérale et radicale (l’ouest, l’est, l’ouest de la région parisienne, les départements en écharpe du Pays basque à la Haute-Savoie avec le Rhône à l’épicentre). Mais elle l’a débordée (dans une partie de l’ex-Chiraquie du Massif central et, fait important, à Paris intra-muros), sans toutefois parvenir à progresser autant dans le Nord-Est et dans le Midi méditerranéen.
Surtout, nous disent toutes les enquêtes de sortie des urnes, l’électorat Bayrou avait des aspirations hiérarchisées de manière originale et toutes résolument et pertinemment tournées vers l’avenir. Alors que les enjeux permanents et prioritaires pour l’électorat de droite sont restés l’immigration, l’insécurité et la politique économique plus libérale, et pour celui de gauche l’exclusion, la pauvreté, le pouvoir d’achat et l’éducation, les électeurs de François Bayrou ont placé très loin devant les quatre questions cruciales pour l’avenir et qui devraient donc être le socle sur lequel doit être bâti le programme du Mouvement démocrate : l’éducation et la recherche, le pouvoir d’achat, l’Europe et l’environnement. Ces singularités de l’électorat de François Bayrou ont certes, par définition, disparu au deuxième tour et l’on connaît la configuration du report de ses voix (environ 40 % pour Nicolas Sarkozy, 40% pour Ségolène Royal et 20 % d’abstentions, blancs ou nuls).
Il reste néanmoins que si l’élection présidentielle a vu la droite rafler la mise et la gauche perdre la main, dans cette partie François Bayrou fut mieux qu’un joker : il a non seulement personnalisé un enjeu de type nouveau mais, au passage, il a jeté un dévolu sur un espace et une configuration démocratiques renouvelés, dont la sociologie, la géographie et les aspirations ont dépassé le centrisme hérité et l’habituel déni du duopole droite-gauche.
C’est ce dépassement qu’il faut éclaircir et entreprendre de faire fructifier si l’on veut installer et faire grandir le MoDem. C’est tout le sens du cheminement, esquissé le 22 avril, de « centre » à « démocrate », que François Bayrou vient de recommander dans son article de Commentaire. Il faut le tracer, le jalonner. En somme, il faut faire mouvement.

Faire mouvement

Historiquement, un mouvement n’est ni un parti, ni une « section de », ni une union, ni un rassemblement, ni une ligue. C’est l’appellation dynamique et dynamisante, la forme et l’affût d’un projet, d’un enjeu, d’une action. Et il n’atteint ses objectifs que si ses adhérents savent vers quoi ils s’ébranlent, quel est l’ordre de marche, quelles étapes il faudra faire pour arriver à destination.
On pourrait citer quantité d’organisations à géométrie trop invariable et à longévité très aléatoire qui ont été des mouvements. Il y en eut de pittoresques, aussi groupusculaires qu’oubliées, qui ont banalisé et dévalorisé l’appellation. Qui connaît encore, par exemple, le Mouvement « socialiste monarchiste » devenu « humaniste démocrate » en 1965 ? Le Mouvement travailliste national de 1955 ? Le Mouvement libéral de Touraine ? Le Mouvement d’action et de réflexion pour les réformes socialistes (MARS) de 1973 ? Le Mouvement social et démocratique de Louis Ducatel en 1969 ? Mais beaucoup ont marqué, car ils signalaient à temps des besoins nouveaux et pressants de la société, de la culture et de la politique. Souvenons-nous, il n’y a pas si longtemps, du Mouvement de la paix, du Mouvement de défense des exploitations familiales (MODEF), du Mouvement populaire des familles dès 1942, le Mouvement pour la liberté de l’avortement et de la contraception de 1956 (MLAC), le Mouvement européen de Jean Monnet en 1958 et même du Mouvement des radicaux de gauche, du Mouvement écologique de 1974, du Mouvement réformateur de 1971 ou du Mouvement des démocrates de Michel Jobert. Sans oublier le Mouvement Poujade qui fit trembler la IVe République, ou le Mouvement du 22 mars qui annonça mai 68. Si l’on pouvait faire ici l’histoire de ces élans inégaux qui ont labouré la France démocratique depuis la Révolution, on prouverait aisément qu’un mouvement, parce qu’il est mouvement, peut étendre ses tentacules sociales, se mouvoir avec agilité et détermination et, surtout, signaler de nouveaux enjeux de manière plus convaincante que d’autres types de formations politiques.
S’il le nôtre voulait revendiquer une filiation et la mettre au crédit d’une légitimité historique, la plus à propos serait celle du Mouvement républicain populaire (MRP) tel qu’il fut lancé à la Libération et dont l’action fut essentielle pour participer au redressement national, à la reconstruction du pays et au rétablissement de la République. Car quel était, déjà, son message? « Préoccupation sociale, Europe, souci de conciliation entre Français, recherche de proximité entre les citoyens et les centres de décision ». Son idéal ? « Que la République soit plus généreuse avec le peuple et la France plus généreuse parmi les nations ». Si bien que le Manifeste fondateur de ce MRP, des 25-26 novembre 1944, mérite encore le détour, puisqu’on y lit qu’il s’agissait déjà de « poursuivre, dans le cadre des institutions républicaines renouvelées, une action politique démocratique suivant les principes qui ont animé la Résistance et une œuvre d’éducation politique et sociale ». Ne nous faisons donc pas trop de souci au chapitre des références, qu’il ne faudra pas négliger par nos temps de présentisme, d’instantanéité, de fébrilité, dans la bousculade d’images et de médiations qui nous déconcertent. N’oublions jamais que nous venons tous de quelque part, qu’il n’y a jamais eu de table rase en politique et que si nous acceptons bien volontiers d’hériter, c’est pour mieux repartir.
Conclusion ? Un mouvement est à la fois l’organisation d’une résistance initiale puis la force motrice de l’action qu’elle anime. Il soutient un leader incontesté mais il sait aussi que dans la bataille comptent beaucoup aussi le dynamisme social et économique de ses adhérents, l’originalité de ses types d’action civique, de ses modes de rassemblement et de manifestation, bref son inventivité et sa modernité militante. Un mouvement est une organisation efficace car il est plus réceptif que le parti de masse à l’urgence, à l’événement, à l’échéancier. Il sent qu’il faut sans répit mieux viser les cibles, clarifier les enjeux, repérer les points de martèlement, ébranler ; il entend prouver le mouvement en marchant, c’est à dire valider des valeurs, une démarche et des ambitions en énonçant, en instruisant, en bataillant sur des points précis, concrets, révélateurs, significatifs, aussi exemplaires que probants. Rappelons-nous qu’un mouvement n’est entraînant que si sa véhémence originelle se fait pédagogique et éducative, si elle cherche à explorer de nouvelles voies au long desquelles seront mieux formulés la règle et le consentement.
C’est pourquoi il est indispensable de déterminer sans délais les principaux points sur lesquels doit porter notre effort. En craignant moins que jamais d’avoir à parler vrai.

Parler vrai

Dans un monde globalisé où les liquidités, les financements, les biens et les services vont circuler encore plus librement, il s’agit de redonner l’espoir ; de désamorcer autant qu’il se peut, pas à pas, avec pragmatisme et détermination, le conflit ouvert entre économie, société et culture ; de promettre qu’avec des moyens publics désormais limités, la démocratie restera d’intérêt général si elle aide à la promotion de tout ce qui reste hors de portée du marché, de tout ce qui doit rester hors de sa portée ou de tout ce qui doit à tout le moins passer contrat avec lui. Il s’agit de montrer ainsi, en faisant mouvement en démocrates, que la politique, c’est plus que jamais contenir la marchandisation, garantir l’accès aux biens supérieurs, repérer et dégager des marges de manoeuvre.
Ne détaillons pas pour l’instant les trois domaines fondamentaux d’intervention, de proposition et de négociation qu’à mon sens le MoDem pourrait privilégier dans son action, et dès l’an prochain mettre à proximité à l’occasion des élections municipales et cantonales. Ils sont dans le droit fil des expériences et des cultures politiques réunies aujourd’hui en son sein comme dans le prolongement, il va de soi, des propositions de la campagne présidentielle :
1) Le droit au sens, pour reprendre le titre du livre de François Bayrou de 1996, puisqu’il s’agit de donner la priorité des priorités au développement d’une société du savoir et d’une économie de la connaissance, cette clé pour l’avenir d’un pays comme le nôtre. Le domaine considéré rassemble à la fois l’école, l’université, la recherche-développement, mais aussi tout ce qui touche à la culture, aux médiations et au rayonnement français (expertise, tourisme, francophonie). Les questions à examiner sont légion, mais il faudra bien en dégager les principales. Ainsi, têtes de chapitre du rapport cité de l’UNESCO, la liberté d’expression et la solidarité numérique, les réseaux, la culture de l’innovation, l’éducation tout au long de la vie, le marché de l’enseignement supérieur, la mondialisation de la recherche, la place et le rôle de la culture scientifique et technologique, les nouveaux rapports des savoirs et des risques, la part des savoirs locaux et des savoirs autochtones, le refus de la fracture cognitive, la propriété intellectuelle, l’e-démocratie et l’e-administration, etc…Qu’allons-nous dire d’intelligemment novateur sur toutes ces questions ? Et comment l’État-stratège pourra intervenir dans cet « intelligemment novateur » ?
2) Le droit à la vie, si l’on consentait à mieux armer, sous cette formulation, un autre domaine de réflexion et de proposition déterminant pour notre avenir. Pourquoi ne pas rassembler sous cette rubrique, à l’instar des sciences de la vie et de la terre de nos écoles, tout ce qui touche à l’environnement, à la vie et à l’éthique (bioéthique, génie génétique, biotechnologies, nanotechnologies, etc…), aux âges de la vie et à la santé ?
3) Le droit aux solidarités humaines et spatiales, puisque tous les pays d’Europe qui réussissent sont décentralisés et moins étatisés que le nôtre et proposent des solidarités autrement moins providentielles et « statutaires » que les nôtres. Par héritage comme par ambition, ne craignons pas de dire que nous ne sommes pas les moins mal armés pour avancer des idées neuves sur la ruralité et la « rurbanité », l’intercommunalité (ce sera bientôt l’occasion de rabâcher Tocqueville : « C‘est dans la commune que réside la force des peuples libres. Les institutions communales sont à la liberté ce que les écoles primaires sont à la science » !), le rôle des PME dans le tissu économique et social, l’impératif régional, les progrès de la décentralisation : autant de questions que nous saurons mieux que d’autres inscrire dans le devenir national et européen. Bref, jouons à plein de l’héritage centriste qui, mieux que d’autres si pleins de fixisme jacobin et étatiste, a toujours tenté de mettre en synergie le local et le global, le régional, le national et l’européen, le tout et les parties. Répétons que cette famille politique a toujours prôné la solidarité, respecté les corps intermédiaire, favorisé et civilisé la dynamique sociale et libérale ; qu’elle n’a jamais contribué à étouffé par étatisme ou nationalisme outrepassés la respiration de tous et de chacun. Aujourd’hui, des arguments de cet ordre valent de l’or.
« Il faut », « disons », « répétons » : il ne s’agit pas ici d’incantations vaines, mais d’une ambition et d’une méthode politiques, de celles que seul un respect du « parler vrai » peut expérimenter et valider, ce « parler vrai » si cher à Pierre Mendès France comme à Raymond Barre, à Jean Lecanuet ou à Charles de Gaulle. « Le lien du langage est le plus fort et le plus durable qui puisse unir les hommes », notait Tocqueville : François Bayrou lui fait justement écho en invitant à clarifier les faux débats, à ramasser les propositions, à viser plus juste et plus haut, à voir plus loin, puisque « les mots sont la matière première de la politique ».
Un seul exemple : et si nous faisions serment de ne plus parler d’« alliance » mais de « contrat », de « programme » mais de « proposition », de « mondialisation » mais de « globalisation », de « règle » sans « consentement », de « réforme » sans « négociation » ? Comment contourner le langage médiatique et la langue de bois ? Civiliser et faire argumenter de nouveau notre langue française sans parler comme dans un quotidien sportif ou par SMS ? Comment au passage décoder et enrichir le langage numérique ? Comment favoriser l’autocritique, accepter que les experts et les élites eux aussi puissent dire ? Comment concrétiser le si vert « penser globalement pour agir localement » ? Le rôle, si difficile mais si indispensable, de bon locuteur collectif ne doit pas effrayer un mouvement comme le nôtre. Car, comme Pierre Pflimlin le disait naguère, « pour jouer un rôle charnière il faut d’abord exister » et pour exister il faut nommer, énoncer, dire du sens, échanger, argumenter dans les règles de la pensée. Bref, parler simple et dru : parler vrai.
C’est à propos de notre mot-drapeau, « démocratie », que nous serons attendus, et bien avant d’être entendus. Il nous faudra certes adopter sans arrière-pensée les discriminants que signale François Bayrou dans son texte de Commentaire : un projet d’exigence civique très « haut de gamme » ; la volonté de protéger le citoyen contre les excès du pouvoir par la séparation des pouvoirs ; le refus de prolonger la névrose nationale de l’État thaumaturge et le souci de redéfinition du rôle stratégique de l’État ; la réhabilitation des « biens supérieurs » ; la fédération des nations moyennes contre les puissants débondés. Mais il faudra creuser encore le sens du mot démocratie, et d’abord en le protégeant des tentations qui l’assaillent aujourd’hui : la tentation relativiste qui consiste à dire que toutes les valeurs se valent, que toutes les revendications des communautés sont légitimes, que les droits de l’homme pourvoiront à tout, qu’on peut relativiser jusqu’en bioéthique, qu’il n’y a plus de loi naturelle, que le sens commun, au sens kantien, et la capacité de jugement sont des fables ; la tentation égalitaire qui conduit à refuser en bloc toute discrimination et à dénoncer toute discrimination positive ; la tentation victimaire qui brouille notre vision de la justice sociale et de la justice tout court ; la tentation jacobine et étatique qu’il faut compenser mais sans sombrer dans les tyrannies de l’intimité, de l’émotion, de l’opinion, du local, du communautaire ou du participatif.
Immenses chantiers, dont il faut repérer les points cruciaux et extraire des propositions originales ; puis en faire nos chevaux de bataille et nos parts de contrats à négocier et de conquêtes à venir.

L'école à 2ans?

2008-01-27T07:00:00.000-08:00

Réflexions d’une institutrice maternelle à la retraite

Je suis pour l’école à deux ans : ( surtout dans les milieux dits défavorisés)

Le langage oral est à la base de tous les apprentissages, qu’il s’agisse du vocabulaire qui permet la compréhension des consignes et l’entrée dans la lecture que des structures de phrases qui permettent à la pensée de se construire et de s’exprimer tout en étant indispensable à l’apprentissage de la grammaire.

Exemple vécu : J’avais dans ma classe de 2-4 ans un certain nombre d’enfants de milieu défavorisé et d’enfants d’immigrés dont les modèles langagiers se limitaient à un minimum de mots et de phrases plus ou moins corrects.
Comme je les avais pendant deux ans , j’ai pu constater leurs progrès :
Souvent je me disais que ces petits qui suivaient le groupe de « grands » perdaient leur temps .
Pourtant l’année suivante c’était toujours la même constatation : ils s’étaient appropriés le vocabulaire et la syntaxe ce qu’ils n’auraient pu faire chez eux.

De plus si je comparais ces enfants à ceux qui entraient à trois ans , souvent de milieu plus favorisé et dont les parents s’occupaient activement , mes anciens entraient plus vite que les nouveaux entrants dans les apprentissages.

Apprentissage des règles et du sens de l’effort

Pour réussir à l’école il ne suffit pas d’être intelligent, il faut aussi intégrer les rites, les codes, les bonnes attitudes : savoir écouter, faire attention…
Plus on y va tôt si on s’y adapte bien sûr, plus vite on s’adapte.
Je pense que c’est grâce à cette connaissance de l’intérieur que les enfants d’enseignants réussissent le mieux à l’école.

Parallèlement se fait un apprentissage de la vie en collectivité qui ne se fait pas
en un jour ! Il faut intégrer des règles , comprendre la nécessité de faire des efforts

Je suis aussi persuadée qu’il faut une confiance entre parents et enseignants

J’ai toujours été favorable à l’accueil des parents dans les classes un peu de temps au début pour rassurer les enfants .Après quelques mois d’adaptation permettant aux enfants d’accepter la séparation je proposais aux parents qui le pouvaient de participer de temps en temps de ces parents à des ateliers, à des sorties……
Quand ce n’était pas possible j’ai toujours essayé de discuter avec les parents pour qu’ils soient rassurés parfois , mais surtout confiants . Qui dit parent confiant dit , le plus souvent, enfant confiant et donc apte à apprendre.

Faire comprendre l’importance d’une bonne hygiène de vie

Dans l’école où je travaillais nous proposions des réunions pour faire comprendre l’importance d’avoir des horaires de repas réguliers et surtout suffisamment de sommeil.
Certaines expériences comme celle du professeur Revel m’ont marquée et j’ai souvent raconter aux parents comment il avait réussi à améliorer les résultats d’enfants en les faisant dormir plus et à diminuer ceux d’autres en diminuant leur sommeil, cette deuxième expérience ayant été écourtée rapidement !

Autres propositions :

Changer les règles d’inscription et de niveau à l’école :

Ne plus tenir compte de l’année civile mais celle de l’année scolaire :
Ainsi un enfant entrerait au CP s’il a au minimum 6 ans à la rentrée. En effet il y a beaucoup trop d’enfants de fin d’année qui peinent pour apprendre à lire sans compter les malheureux prématurés qui auraient dû naître quelques mois plus tard et qui peinent comme des malheureux …..

Parallèlement il faudrait aussi qu’il y ait plus de dérogations, comme la quasi totalité des enfants suivent l’école maternelle à 5ans pourquoi ne pas intégrer cette année à l’école primaire , il serait facile de mettre au CP les enfants prêts pour la lecture que les enseignants connaissent bien ou au contraire garder une année de plus en maternelle ceux qui en auraient besoin sans qu’ils soient étiquetés en retard !
Je parlais tout à l’heure de confiance des parents envers l’école , la confiance en soi des enfants est très importante pour toute la scolarité

Développer l’ autonomie de l’enfant et avoir un regard positif sur lui

La réussite à l’école nécessite la confiance en soi.
Dès la maternelle et à la maison il est indispensable d’ apprendre l’enfant à agir seul sans lui en demander trop bien sûr. Lorsque l’enfant parvient seul à faire une tâche il est normalement fier et prend confiance en ses capacités.
De même l’enfant a besoin d’être félicité et encouragé pour qu’il apprenne à persévérer. L’expérience d’un petit échec doit lui permettre de trouver en lui des ressources pour recommencer et réussir .

ce qu'écrit "Force Hyères" , Chantal Portuese , si connue des internautes sur les élections

2008-01-21T16:29:00.000-08:00

mardi 22 janvier 2008

BILAN et RECOURS

Les élections du Collège des adhérents au Conseil National se sont déroulées du 17 au 19 janvier . Les premiers résultas ont été publiés dimanche soir sur le site officiel du Mouvement Démocrate.

Ce qui devait être l'occasion de poser les bases d'une vraie démocratie interne au sein de notre Mouvement a été l'objet de toutes les controverses. La démocratie éponyme dans notre Mouvement ne doit-elle pas être la colonne vertébrale dans la construction de notre jeune parti ? Ce parti, qui prône la « politique autrement », celle qu'il est essentiel d'inventer avec de nouveaux codes, de nouvelles exigences, de nouveaux principes, ne doit-il pas être un exemple, dans son fonctionnement, dans ses réflexes, de rigueur et de volonté pour cette nouvelle génération politique ? Il est vrai que des décennies de pratiques claniques ou de stratégies parfois peu scrupuleuses, favorisant l'intérêt personnel à l'intérêt général , n'aident pas nos « anciens » à prendre ce virage à 180°. Que de simples militants de base, néo-politiques se prévalent de cet « autrement » pour se permettre de questionner, d'interpeler, de conseiller même, les indispose ou les choquent certainement , mais on peut aussi les comprendre, ils doivent s'adapter.

En ce qui me concerne, je ne compte plus mes interventions au siège, ou sur le net (mails, téléphone, lettres ouvertes, recommandé, ...), et j'ai appris que, questionner c'était souvent déranger. L'interlocuteur...interloqué a trop souvent le réflexe de prendre la question comme une « agression ». Moi si douce, vous imaginez ? Combien aujourd'hui sont-ils ceux qui associent mon nom à une personne rebelle parce qu'impliquée et engagée ?

Si j'ai pris de mon temps, sur ma vie professionnelle et privée, si je me suis accrochée à cette tâche que je m'étais donnée, si j'y ai perdu un peu de mes espoirs et quelques 5 kilos en un mois, si j'ai pris des coups et des cours accélérés en politique, je sais une chose, mais cela je le sais sans le moindre doute : je n'y ai pas perdu mon âme !

Je bouscule sans doute les modes de fonctionnement habituels dans un parti et j'ai appris à mes dépens, que je dérangeais. Je prends la parole et m'exprime sur ce que je ne comprends pas ou qui me semble de nature à travestir le vrai message du Mouvement Démocrate.

L'émergence d'une génération nouvelle souhaitant s'impliquer dans la vie politique bouscule ces deux « mondes », d'anciens et nouveaux qui n'ont d'autre choix que de cohabiter. Les premiers ne retrouvent plus leurs marques et les seconds se trouvent à l'étroit dans la maison commune et certains cherchent à occuper « la place » avant que le voisin ne la leur pique , quitte à jeter à la cave l'hôte prêt à lui offrir le gîte et le couvert, la main tendue. Pour certains nouveaux tout est bon pour justifier de leur légitimité. Même s'approprier du message de leur leader pour expliquer l'inexplicable. On s'organise, en associations, en mouvements, plus Modem que Modem, plus Bayrou que Bayrou, plus démocrate que démocrate. Les « amitiés » se lient, se relient. On se réunit, on s'organise , on définit des stratégies pour les prochaines élections, on plannifie, on pense ensemble, on réagit ensemble, on se déplace ensemble. Gare à celui (ou celle!) qui osera penser autrement ! Evidemment on n'y pratique pas la pensée unique, quelle idée ! L'essentiel est de suivre la ligne et de ne pas dire (trop souvent) tout haut ce que beaucoup pensent tout bas . Tiens, bizarrement, ça me rappelle la politique ...comme avant ! Me suis-je trompée de parti ? François Bayrou m'a-t-il bernée à ce point ?

Cette pensée m'a obsédée ces derniers temps, à en perdre le sommeil. Je me suis refait le film à l'envers en mettant le curseur à janvier 2007. J'ai fouillé ma mémoire et l'ai réveillée à tous ces moments très forts vécus depuis les Présidentielles. Et j'ai compris que je ne m'étais pas trompée de chemin. La voie que j'ai choisie dans le sillon de François BAYROU est la bonne, la vraie, la seule qui ne soit pas une impasse .

Je ne me suis pas trompée mais j'ai eu tord . Tord de penser que tous les démocrates de ce parti naissant, pensaient comme moi et réagiraient comme moi ! Avant d'être démocrates, ce sont des êtres humains, avec tout un patrimoine de qualités et de défauts qui les confronte à leurs propres ambitions personnelles souvent non abouties ailleurs. Leurs intentions au départ étaient sûrement désintéressées mais « l'espace à prendre » est si palpable, si prêt d'être pris que la tentation de l'occuper a pris le pas sur les saines motivations des débuts: les valeurs à défendre en priorité attendront.

Ce Mouvement qui se voulait unitaire dans la diversité se compose déjà, d'une multitude de groupes, associations, réseaux, mouvements qui, au lieu d'unifier ses composantes génétiques, risque de se trouver divisé entre bataillons organisés et simples adhérents indépendants et fiers de l'être.

C'est l'interprêtation de nos statuts et l'usage que nous en ferons qui pourront permettre un enrichissement dans la diversité plutôt que des déchirements.

Ces premières élections internes auront été un véritable révélateur : ceux qui sont prêts à tout pour obtenir un siège, ceux qui préfèrent s'effacer et observer et ceux qui ont fait le choix de s'engager, avec leurs tripes, quelque soit le résultat , pourvu qu'il soit obtenu de façon démocratique. Je prétends faire partie de cette dernière catégorie et j'en connais beaucoup au Modem dans ce cas . Alléluia !

J'ai donc participé à ces élections, activement, en restant vigilante et alertant sur les dysfonctionnements dans l'organisation. Il semblerait que tous mes efforts aient été vains au vu du déroulement du scrutin en PACA.

Si je ne remercierais jamais assez certaines instances départementales (04, 06, 83) d'autres n'ont pas compris, sûrement, que mes interventions tendaient à limiter au maximum les possibilités de recours, en veillant en amont au respect des modalités d'organisation.

A l'issue de ces élections, le bilan ne pouvait qu'être déficitaire . Si l'on peut accepter de légères anomalies dûes à la jeunesse de notre Mouvement, il n'est pas concevable de tolérer et d'entériner des dysfonctionnements de nature à dévoyer la démocratie la plus élémentaire au sein même du Mouvement Démocrate. Notre crédibilité au regard de l'extérieur est en jeu. Nous avons une valeur d'exemple pour nos adhérents, nos sympathisants et également nos concitoyens .

En région P.A.C.A, des irrégularités ont eu lieu, notamment la non information des adhérents ne disposant pas d'Internet. Mais la plus flagrante est celle commise dans le Vaucluse qui n'a pas fourni les bulletins de vote et les professions de foi de trois listes sur sept !

J'ai bien évidemment, en concertation avec tous mes co-listiers, fait un recours, lundi, auprès de Mr BARIANI, Président de la Commission Nationale d'organisation de ces élections.

Mr Bariani, a décidé, dès dimanche, d'organiser un nouveau scrutin en Vaucluse.

Or, cette élection concernant une circonscription régionale, j'ai déposé un recours en invalidation totale en PACA. En effet, l'annulation d'un bureau de vote d'une circonscription, entraîne, de facto, l'annulation de tous les autres bureaux.

De plus, les résultats ayant été publiés par la liste PACA en Mouvement sur e-soutiens, on comprendra aisément qu'un scrutin partiel ne peut plus avoir lieu, pour des raisons évidentes d'équité.

Je vais bien évidemment m'attirer les foudres de certains et prendre le risque de perdre l'unique siège que notre liste aurait obtenue, mais j'ai toujours dit que ce n'était pas les honneurs d'un poste qui me motivait. Seule une volonté de construire efficacement ce Mouvement m'intéresse réellement. Le Conseil National est une porte ouverte à un vrai travail de proposition, mais sans siège il me sera, malgré tout possible, de continuer mon engagement différemment mais toujours sincèrement.

Je préfère perdre mon unique siège, plutôt que de l'obtenir de façon si caricaturale.

Cette décision prise avec mes co-listiers correspond à notre profession de foi dans laquelle nous prônions la transparence, l'information de l'adhérent, la démocratie interne et la prévalence de l'intérêt collectif sur l'intérêt personnel.

J'appelle donc, toutes les têtes de listes, en démocrates, de soutenir ce recours en invalidation de l'ensemble du scrutin en PACA. Montrons l'exemple ! Prouvons que nous ne sommes pas accrochés à des sièges mais à des valeurs! Faisons-nous élire dans des conditions de démocratie interne clairement exercée ! Démocrates, à vos actes non manqués !

« La démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité », Albert Camus

MoDem, où en es-tu?

2008-01-20T16:18:00.000-08:00

Les principes fondateurs du Mouvement Démocrate

Premier principe : Le Mouvement démocrate est un mouvement de citoyens actifs.

On n’y adhère pas pour seulement pour soutenir, pour être des supporters, mais pour participer à la mesure de ses forces et de sa disponibilité, pour construire des idées, un programme, des équipes.

Le second principe est un principe éthique qui nous engage. Une charte éthique à l’intérieur de notre mouvement démocrate qui indiquera quelle est la nature de l’engagement de l’adhérent, du responsable, du candidat et de l’élu du mouvement par rapport à ceux qui lui ont fait confiance.

Troisième principe : nous donnerons un sens plein et entier à l’idée de démocratie.

La démocratie, cela ne peut pas être seulement l’attribution du pouvoir par le vote. La démocratie, c’est aussi la responsabilité des citoyens entre les votes.

Pour que le citoyen soit responsable, il faut qu’il soit associé et informé, qu’on lui laisse le temps de réfléchir, qu’on lui donne les moyens de peser sur la décision que l’on prend en son nom.

Et cela, ce sont les institutions qui le garantissent. Voilà pourquoi le mouvement démocrate défendra les principes d’une réforme profonde de nos institutions républicaines, dont les piliers seront la séparation des pouvoirs, à l’intérieur du pouvoir politique, et aussi entre le pouvoir politique, le pouvoir économique et le pouvoir médiatique. Nous défendrons le respect du pluralisme et la qualité de l’information et du débat public. Nous défendrons donc une loi électorale juste, celle qui existe partout en Europe, du Nord au Sud et d’Est en Ouest, et qui garantit à toutes les grandes sensibilités démocratiques leur droit à l’expression et à la représentation.

Quatrième principe : L’action du Mouvement démocrate sera fondée sur la vérité, en matière économique, comme en matière sociale.

Cinquième principe : il faut penser l’avenir. Nous avons besoin de retrouver l’enracinement intellectuel de l’action politique. Le Modem se fixe pour objectif de faire partager la réflexion sur l’avenir à l’ensemble du champ social, universitaires et intellectuels, créateurs et interprètes dans le monde de la culture, artistes et savants, ouvriers, techniciens, salariés, agriculteurs, étudiants, artisans et entrepreneurs, retraités ou passagers sans bagage dans notre société.

Sixième principe : Le principe du Mouvement démocrate est le rassemblement. Le Modem affirme que chaque fois que quelque chose d’essentiel est en jeu pour la nation, il est prêt à travailler avec toutes les forces démocratiques du pays. Et chaque fois que l’on abordera l’action de proximité, la démocratie locale, il est prêt à faire naître de larges rassemblements. Dans le champ de la démocratie, nous n’avons pas d’ennemis. Nous considérons que l’affrontement entre la droite et la gauche, cette grille de lecture du siècle passé, ne permet plus de résoudre les problèmes de notre temps. Nous sommes particulièrement heureux de trouver dans nos rangs des femmes et des hommes qui viennent de camps différents et de parcours politique différents. Pour nous, c’est un enrichissement.

Septième principe : le but principal du Mouvement démocrate sera la naissance et la promotion d’une génération politique nouvelle.

« Tout est à construire. On ne le voit pas encore, comme on ne voit pas le soleil quand l’aube approche. Mais ce combat là, ce combat, est gagné ! » François BAYROU

voter pour le collège des adhérents

2008-01-16T16:05:00.000-08:00

mardi 15 janvier 2008

Devenir « acteurs » d’une « utopie réaliste »

A l’attention de tous les adhérents du Mouvement Démocrate de la région Nord Pas-de-Calais

Nord Pas de Calais en Mouvement
Une liste qui vous ressemble
Une liste qui nous rassemble

Elections du Collège des adhérents
Conseil National

Sur le chemin d’une réelle démocratie…

Rien ne laissait supposer qu’un jour nous soyons réunis sur une liste pour les élections au Conseil National d’un mouvement politique. Nous avons en effet une telle diversité d’âge, de culture, d’expérience professionnelle, certains d'entre nous étant même novices en politique.

Et puis, le destin a décidé de croiser nos chemins parce que chacun d’entre nous rejoignait le même « chemin d’espoir » avec une conviction partagée : celle de croire au « projet démocrate » et de devenir « acteurs » d’une « utopie réaliste ».

Pour nous guider sur ce chemin, nous disposons désormais de repères précieux, comme la Charte éthique du Mouvement Démocrate, dont nous voudrions ici rappeler l’article II :

« Le Mouvement démocrate respecte en son sein les principes démocratiques qu’il promeut à l’extérieur, notamment information, participation, liberté du débat, transparence des décisions ».

Les exigences portées par cet article nous paraissent particulièrement pertinentes pour ces élections. Car un des enjeux de ces élections au Conseil National, c’est d’agir pour faire vivre la démocratie dans la construction et le fonctionnement de notre Mouvement naissant.

A l’échelle de notre région Nord Pas-de-Calais, nous avons donc une double ambition pour le « Parlement du Mouvement Démocrate ».

1. Une liste qui vous ressemble

Nous pensons que le collège de 180 membres défini par l’article 9-2 des Statuts du Mouvement Démocrate, dit « collège des adhérents », devrait justement être composé d’adhérents issus essentiellement de la société civile et non pas seulement ou principalement d’élus et de cadres du Mouvement, pour lesquels des collèges séparés ont été expressément créés au sein du Conseil National.

Nous ne souhaitons pas créer un clivage artificiel entre « professionnels de la politique » et « militants de base », mais simplement promouvoir une exigence de diversité et de représentativité dans ce qui sera notre Parlement.

Car si le Conseil National n’est pas représentatif de toutes les « forces vives » de notre Mouvement, issues à la fois des « forces nouvelles » et des « forces fidèles », alors comment prétendre faire de la politique autrement ?

2. Une liste qui nous rassemble

Afin d’être véritablement « démocrate » et de « faire de la politique autrement », nous nous engageons :

A démontrer que « la base » prendra une part déterminante dans la construction et la structuration du Mouvement Démocrate, « avec toutes nos forces ».

A nous consacrer pleinement à notre mandat et à être disponibles

A représenter pleinement les adhérents de notre région, pour cela à les consulter préalablement dans toute la mesure du possible et les informer après chaque réunion du Conseil National

A promouvoir, voire à rétablir la dimension humaine au coeur même de notre vie politique

Pendant la dernière semaine de cette courte campagne électorale, nous irons ainsi à votre rencontre dans les différentes circonscriptions de notre région, pour nous présenter et nouer le dialogue avec vous.

Nous comptons sur vous pour vous mobiliser, participer en masse à ce scrutin et voter pour la liste « Nord Pas de Calais en Mouvement » le samedi 19 janvier.

Pour que la démocratie interne et la diversité en soient renforcées !!!

Dans cette attente, nous vous présentons nos voeux les plus démocratiques pour 2008. Les membres de la liste « Nord Pas de Calais en Mouvement »

Nord pas de Calais en Mouvement

Nord Pas de Calais en Mouvement

Une liste qui vous ressemble
Une liste qui nous rassemble

Meilleurs voeux

2008-01-10T16:19:00.000-08:00

Cette main orange ,quand je l’ai rencontrée
Elle m’a dit « vite, viens ici m’acheter »
Cette main orange je l’ai donc emportée
Seignosse, Villepinte elle les a tous fait
Cette main orange fut fière d’être filmée
A la télé elle est même passée

Cette main orange que j’ai bien agitée
Pour applaudir ou pour nous retrouver
Cette main orange, je veux vous l’envoyer
Qu ’elle soit pour vous un signe d’amitié
Et avec elle je veux vous souhaiter
Mille bonnes choses pour cette nouvelle année

BONNE ET HEUREUSE ANNEE
2008

Marie-Colette

Collège des adhérent(e)s du Mouvement Démocrate

2008-01-07T10:10:00.001-08:00

Liste NORD PAS DE CALAIS EN MOUVEMENT
Election Conseil National
Janvier 2008

1) DORGEVILLE-BOSSU Isabelle
Psychologue-psychothérapeute en centre de santé mentale (service public)

2) LAKEL Farid
Agent immobilier

3) LIEVIN Mathilde
Plasticienne & Enseignante

4) LEPRETRE Christophe
Enseignant Formateur

5) MONCOMBLE Marie Colette
Enseignante

6) RAMAT Jean Hervé

7) MARYNIAK Cécile
Assistante Commerciale

8) HERMANN Régis
Chef de projet informatique

9) ROMBEAUX Magali

10) BLOTIAUX Lionel

11) BOUALI Dalila
Assistante de direction

Suppléant(e)s

12) DESCAMPS Jacques
Chef d'entreprise

13) HUBERT Marie Claude
Enseignante

14) SINGER Martial
Directeur administratif et financier

15) PAWLACZYK Antoinette

16) AIT EL HADJ Hakim
Infirmier

17) PADISSIS Michèle
Othophoniste

Seignosse 2007

2008-01-07T04:24:00.001-08:00

Cécile dans les dunes

Les dunes de seignosse

2008-01-07T04:03:00.000-08:00

Les dunes de seignosse